| Du er her: Nyheder om forskning og videnskab / Temaer / TEMA: Konspirationsteorier / Hvem stod bag mordet på Martin Luther King? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Hvem stod bag mordet på Martin Luther King?3. april 2009 kl. 11:16
En domstol konkluderede i 1990erne, at Martin Luther King, Jr. blev myrdet efter en sammensværgelse. Alligevel lyder den officielle forklaring stadig, at en hvid racist planlagde og udførte attentatet på egen hånd.
Det var en halvkølig forårsaften, da Martin Luther King, Jr. trådte ud på sin hotelbalkon i sydstatsbyen Memphis i Tennessee for at trække lidt frisk luft, hilse på folk neden for balkonen og nyde den cigaret, der skulle blive hans sidste. En time senere blev Martin Luther King erklæret død, og 4. april 1968 blev mejslet ind i historien som dagen, der satte et voldsomt punktum for Martin Luther Kings fredelige kamp for at nedbryde grænserne mellem sorte og hvide i USA; en kamp, der fire år tidligere havde gjort ham til den yngste modtager af Nobels fredspris. Vold og hærværk i gaderneMordet knuste millioner af amerikaneres håb om et lige samfund og deres drøm om at opleve en karismatisk og veltalende farvet mand i det politiske centrum i Washington. Frustrationen alene fik millioner af mennesker til at samle sig i gaderne i over 100 amerikanske byer. Det udviklede sig til voldelige optøjer, hvor butikker blev smadret og røvet, og i Washington måtte præsident Lyndon B. Johnson sætte tusindvis af soldater ind for at forhindre den vrede hob i at nå Det Hvide Hus. To uger senere havde urolighederne kostet 46 mennesker livet, 2.600 var blevet såret og 21.000 anholdt.
Minder om mordet på KennedyDa forår blev til sommer, lykkedes det endelig myndighederne at fange manden, som blev tiltalt for at være skyld i det hele. James Earl Ray var en 40 år gammel kriminel, som året før var flygtet fra fængslet efter at have fået en lang dom for røverier. Han erklærede sig skyldig i mordet på Dr. King - uden retssag - og blev idømt 99 års fængsel. Sagen virker umiddelbart ligetil, men den viste sig at indeholde masser af godt stof til konspirationsteoretikere. Når man kigger på overfladen, ligner sagen hurtigt det mistænkelige mord på præsident John F. Kennedy fem år tidligere, som et flertal af den amerikanske befolkning i dag ser som resultatet af en sammensværgelse.Officielle undersøgelser konkluderede, at både King og Kennedy blev myrdet af en enlig, hvid galning, som begik attentatet på grund af indædt had til sit offer og et ønske om at skrive sig ind i historiebøgerne. Kennedys formodede morder Lee Harvey Oswald og Martin Luther Kings formodede morder James Earl Ray havde begge købt deres riffel under et alias - James Earl Ray havde som et kuriosum endda benyttet navnet "Harvey". Senere skulle det vise sig, at James Earl Ray ligesom Lee Harvey Oswald hævdede, at han var uskyldig og var blevet brugt som syndebuk. Ray fortalte i fængslet, at han kun gik med til at erklære sig skyldig, fordi hans advokat havde truet ham med dødsstraf som eneste alternativ. Indtil sin død i fængslet i 1998 fik han fik flere gange afslag på en retssag. Forkert motivMordsagerne minder kun endnu mere om hinanden, når man kradser i overfladen. Begge efterforskninger har vist sig at være så ensidige og sjuskede, at de langt fra udelukker, at andre var med til at planlægge mordene. Og for at det ikke skal være løgn, har en statslig komité faktisk konkluderet, at begge mord sandsynligvis var resultater af sammensværgelser.
Komiteen kritiserede forbundspolitiet FBI og Justitsministeriet for at være for sløsede med at forfølge mulige spor af en sammensværgelse. Et vidne fortalte for eksempel politiet, at han så en mand og en røgsky bag nogle buske, da skuddet var blevet affyret - selvom James Earl Ray skulle have affyret det dræbende skud fra et badeværelsesvindue på første sal i huset ved siden af. Mafiaen og CIADen dårlige efterforskning fik sidst i 1990erne Martin Luther Kings efterladte til at anlægge sag mod Loyd Jowers. Jowers ejede grillbaren Jim's Grill i stueetagen af det hus, som James Earl Ray angiveligt skød fra. Den racistiske Jowers påstod allerede i 1993 på amerikansk live-tv, at han havde været med i en sammensværgelse for at dræbe Martin Luther King.Under retssagen pegede Jowers på medskyldige i form af en lokal politimand, en mand ved navn Raoul samt forretningsmanden Frank Liberto, som havde forbindelser til blandt andet mafiaen og efterretningstjenesten CIA. Dommen faldt i 1999 og var krystalklar. En enig jury bestående af seks sorte og seks hvide borgere fra Memphis konkluderede, at Martin Luther King blev myrdet efter en sammensværgelse, der involverede Loyd Jowers og unavngivne myndigheder i både by, stat og på nationalt niveau. James Earl Ray var i rettens øjne en syndebuk. Det er mildest talt usædvanligt, at to officielle og uafhængige instanser giver konspirationsteoretikere ret i, at den officielle sandhed om et politisk motiveret mord formentlig er forkert. Når James Earl Ray alligevel er beskrevet på f.eks. Wikipedia som "amerikansk morder", skyldes det måske, at Justitsministeriet forholdsvis hurtigt svarede tilbage på retssagen. I 2000 konkluderede ministeriet i en rapport, at Jowers' påstande og beviserne fra retssagen ikke havde noget på sig, og at James Earl Ray havde myrdet Martin Luther King på egen hånd. King-familien tror på Ray
»Vi bad oprindeligt om en grundig undersøgelse udført af en sandheds- og forsoningskommission, som var uafhængig af myndighederne, fordi vi ikke tror på, at myndighederne magter at undersøge sig selv i en så politisk følsom sag.« »Det blev os nægtet, men vi mener, at opgaven alligevel blev udført i et retslokale i Memphis under den månedlange retssag med en jury bestående af 12 amerikanske borgere, hvis eneste interesse var at finde frem til sandheden. Efter at have hørt og gennemgået de omfattende vidneudsagn og beviser, som aldrig før havde været fremlagt i en retssal, tog det kun halvanden time for juryen at afgøre, at der var en sammensværgelse bag mordet på Dr. King (...) og at James Earl Ray ikke skød, men i stedet var en uvidende syndebuk.« »Selvom vi gjorde alt for at bidrage til [Justitsministeriets] begrænsede efterforskning, regnede vi aldrig for alvor med, at en rapport fra regeringen ville være mere objektiv, end nogen af de tidligere officielle undersøgelser.« Du kan selv læse retssagens akter, vidneudsagn og dom hos det officielle King Center. Det er endnu ikke muligt at tage stilling til indicierne og beviserne, som HSCA brugte i sit arbejde tilbage i 1970erne. Papirerne bliver først frigivet i 2028.
Log ind
For at kunne kommentere på artikler på skal du være logget på som bruger af videnskab.dk Angiv venligst e-mail og kodeord |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
/toolbar_minus.gif)
/toolbar_plus.gif)
/toolbar_mail.gif)
/toolbar_print.gif)
/link_ikon_r%C3%B8d.gif)
Det officielle King Center
