Spørg Videnskaben

Spørg videnskaben
Køler det at drikke varme drikke, når Solen skinner?

Har du et spørgsmål til "Spørg Videnskaben"? Så stil det her!

Seneste nyheder på mail

Få vores nyheder via RSS-feeds

Få vores nyheder via facebook

Videnskab.dk på twitter

Videnskab.dk på youtube

Partnere

Sponsorer:

Mediepartnere:

Samarbejdspartnere:

Hvor meget energi er der i en atombombe?

20. marts 2009 kl. 04:00

SPØRG VIDENSKABEN: En nysgerrig læser vil gerne vide, hvor meget energi en atombombe egentlig gemmer på. Vi finder svar hos en atomfysiker og et naturvidenskabeligt bibliotek.



En model af verdens største atombombe, Tsar Bomba, på et russisk museum. Bomben var oprindeligt designet til at afgive energi svarende til 100 megatons sprængstof, men blev justeret ned til det halve for at mindske det efterfølgende atomnedfald. (Foto: Croquant/Earle Martin)
En model af verdens største atombombe, Tsar Bomba, på et russisk museum.(Foto: Croquant/Earle Martin)
Nogle tænker meget over livet. Andre over døden.

Et sted midt imellem ligger folk som videnskab.dk's læser Ida Benedicte. Hun har skrevet en mail til Spørg Videnskaben:

»Hej. Jeg har et spørgsmål, som jeg bare har tænkt så meget over og ledt efter et svar på. Hvor meget energi er der i en atombombe?«

Spørg Videnskaben skynder sig at sende det sprængfarlige spørgsmål videre til atomfysiker Helge Knudsen på Aarhus Universitet. Han har umiddelbart svært ved at desarmere det med et klart svar.

»Atombomber kommer jo i mange forskellige størrelser - fra granater, som kan bruges lokalt på en slagmark, til en verdensødelæggende størrelse. Jeg tror ikke, der er nogen grænse for, hvor stor en bombe kunne være, men måske er der en grænse for, hvor meget man kunne tænke sig at ødelægge,« funderer Helge Knudsen, lektor ved Institut for Fysik og Astronomi.

Fission og fusion

VIDSTE DU 

Et typisk atomvåben bygger på kernefission. Men man kan også lave kernevåben, som bygger på kernefusion. Brintbomben Tsar Bomba er et eksempel.

Du kan finde bøger om f.eks. atombomber eller kernevåben ved at søge i bibliotekskataloget på http://rex.kb.dk.

Vi sender den radioaktive abe videre til fagpersonalet på Det Natur- og Sundhedsvidenskabelige Fakultetsbibliotek/Det Kongelige Bibliotek, så vi kan få relevant litteratur på banen.

Meldingen lyder, at man typisk tænker på en atombombe som et våben, hvor den eksplosive energi udløses af en mere eller mindre løbsk kernefission, som involverer uran eller plutonium. En kernefission betyder kort sagt, at tunge atomkerner bliver spaltet til mindre atomkerner og neutroner.

Fissionen sætter gang i en kædereaktion i andre atomkerner, som tilsammen skaber eksplosiv energi.

Bomberne falder

Historiens største sprængte atombombe var dog en fusionsbombe, som hed Tsar Bomba. Den blev testsprængt i udkanten af Sovjetunionen i 1961, vejede 27 tons og indeholdt energi svarende til 50 megatons af sprængstoffet TNT. Det svarer til 20.000 terajoule (tera = 10 i 12.) - eller en effekt i bombens brændtid på omkring 1,4% af Solens lysstyrke.

Det udløste en 18 km høj paddehattesky, da atombomben Fat Man blev sprængt over Nagasaki i Japan i 1945.
Det udløste en 18 km høj paddehattesky, da atombomben Fat Man blev sprængt over Nagasaki i Japan i 1945.
Sådan en giganteksplosion får nærmest de rædselsvækkende atombomber over Hiroshima og Nagasaki i Japan i forbindelse med Anden Verdenskrig til at ligne de rene bordbomber.

Fissionsbomben Fat Man, som USA sprængte over Nagasaki i Japan i forbindelse med Anden Verdenskrig vejede 'blot' 4,5 ton og var på 21 kilotons (88 terajoule), mens den fire tons tunge Little Boy bragede 'sølle' 15 kilotons (63 terajoule) ud over Hiroshima.

Begge bomber var altså mange gange mindre end Tsar Bomba - men effekten var stadig uhyggeligt stor. 80.000 mennesker havde inden udgangen af 1945 mistet livet i det bakkede Nagasaki, mens 140.000 omkom i det flade Hiroshima.

Kan sagtens ødelægge Jorden 

Ifølge atomfysiker Helge Knudsen fra Aarhus Universitet kan vi sagtens ødelægge alt liv på Jorden med de atombomber, vi har i dag. Vi kunne måske endda lave en enkelt atombombe, som var stor nok til at smadre alt liv på Jorden, enten ved ét brag eller med hjælp fra den efterfølgende radioaktivitet eller den store mænge støv, som ville blive smidt ud i atmosfæren og skygge for Solens stråler i årevis.

Men hvor lille kan en atombombe så egentlig være?

Plutonium-bomben Fat Man i modelform.
Plutonium-bomben Fat Man i modelform.
»Den slags bomber er som regel lavet af plutonium, og der skal en vis mængde til for at sætte en kædereaktion i gang. Den mængde svarer til størrelsen på et æble, og ud over det skal du have noget, som får plutoniumkuglen til at eksplodere. Så der er en nedre grænse for, hvor små du kan lave de her bomber,« vurderer Helge Knudsen.

Spørg Videnskaben siger tak for svarene - og tak for spørgsmålet til Ida Benedicte, som bombesikkert får tilsendt en t-shirt én af dagene.

Du kan læse flere spørgsmål og svar i Spørg Videnskaben eller selv stille andre spørgsmål ved at sende en mail til redaktionen@videnskab.dk

 

Links

Helge Knudsens profil (Aarhus Universitet)

Sådan regner du energi om fra megatons til joule (Wikipedia)

Læs også på videnskab.dk:

Ugebladene elskede atombomben

Fusionsenergi inden for rækkevidde

Atomkraftværker mangler viden om sikkerhed

Erkendelser: Atomer

Spørg Videnskaben



Har du en kommentar til denne artikel? Der er 3 kommentarer!
 
Af: Ib Jansen 21. marts 2009 kl. 12:33
Her er efter min menig noget godt til dette emne: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_yield
Upassende indlæg
Vurder indlæg
+7
-4
Størrelse i praksis 
Af: Thomas Borgsmidt 21. april 2010 kl. 06:51

Det afhænger af det mål man har tænkt sig at ødelægge - enten hvor spredt er målet eller hvor godt beskyttet er målet.

Den mest effektive måde at beskytte sig på er at sprede værdier over et stort areal og grave hver enkelt del ned. Sagt på en anden måde - det smarteste er IKKE at stå i nærheden.

Nu er situationen i dag den, at de enorme formationer af tropper på begrænsede arealer, er næppe aktuelle mere. Så for flademål er atomvåben mindre aktuelle, simpelthen fordi der er færre flademål.

Tager vi ekstremt beskyttede mål, så afhænger den fornødne størrelse for målets ødelæggelse mere af præcisionen af leveringen. Sagt på en anden måde: Jo bedre man er til at ramme, jo mindre våben. Vi ser i dag, hvor man smider en bombe ned i ventilationsskakten på en bunker - så er der overhovedet ikke brug for atombomber: 500 kg almindelig sprængstof er RIGELIG.

Overfor ødelæggelser af byer med terrorformål, så er det mest effektive, at sørge for, at det ikke sker: Sænke ubåde inden de affyrer missilet, ødelægge missilet i siloen og skyde bombeflyet ned inden det kommer på skudhold.

a) Man er blevet meget bedre til at sænke ubåde.

b) Missiler i siloer ødelægges bedst i siloen. Og her drejer det sig om at ramme præcist, så her kan man i dag klare sig med meget mindre atomvåben, evt. konventionelle bomber.

c) Med den mindre spænding og udvidelsen af NATO, så skal bombefly flyve langt og højt - og er dermed lettere at skyde ned.

Så alt i alt: Der er tiltagende mindre effekt af atomvåben både, hvad angår mål, sandsynlighed for at blive ramt og fornøden størrelse. Langt hen ad vejen er atomvåben blevet forældet af udviklingen. Nu er truslen gået over til terrororganisationer og militært svagere stater.

Så vi taler om, at i praksis er størrelsen og mængden af atomvåben blevet mindre som følge af udviklingen.

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+1
0
ueninghed 
Af: Sune Graaskov 5. maj 2010 kl. 08:56

20.000 TJ (artiklen) er ikke det samme som 210 PJ (wikipedia)

Upassende indlæg
Vurder indlæg
0
0

Log ind

For at kunne kommentere på artikler på skal du være logget på som bruger af videnskab.dk
Opret ny bruger eller få tilsendt adgangskode

Angiv venligst e-mail og adgangskode

e-mail: Adgangskode:

Seneste nyheder

RELATERET


Emneord:

Prisvinder

Prisvinder

Videnskab dk har fået en fornem mediepris for kvalitetsjournalistik.

Læs: Videnskab.dk hædres for kvalitet på nettet

Apollo i fokus

Apollo i fokus

Nye billeder fra NASA's månesonde Lunar Reconnaissance Orbiter viser efterladenskaberne af Apollo-missionerne på Månen.

Læs: Apollo i fokus

Vidste du: Fladlus

Vidste du: Fladlus

Fladlus lever typisk i kønsbehåring. De overfører ikke sygdomme, men deres bid giver små røde pletter.

Læs: Intimbarbering udrydder fladlus

Fremtidens fingeraftryk

Fremtidens fingeraftryk

Hver gang du lader dine fingre glide hen over dit computertastatur, strør du et unikt mønster af millioner af bakterier.

Læs: Dit bakteriespor er fremtidens fingeraftryk