Spørg Videnskaben


Hvordan finder brevduer vej?

Har du et spørgsmål til "Spørg Videnskaben"? Så stil det her!

Seneste nyheder på mail

Få vores nyheder via RSS-feeds

Tjek vores Facebook gruppe

Videnskab.dk på twitter

Videnskab.dk på youtube

Partnere


Sponsorer:

- Forsknings- og
  Innovationsstyrelsen
- Det Strategiske 
  Forskningsråd
 
- Det Frie Forskningsråd
- Rådet for Teknologi og
  Innovation
 
- Kulturministeriet
 
Mediepartnere:
- Danmarks Radio 
- Forskning.no
- Nature & Science TV
- Aktuel Naturvidenskab 
- Magasinet Humaniora
- Polarfronten 
- Ny Viden 
- Planteforskning.dk 
- Klimadebat.dk 
 
Samarbejdspartnere:
- Danmarks Tekniske
  Universitet

- Aalborg Universitet

- Roskilde Universitet
- IT-Universitetet
- Copenhagen Business
  School (CBS)
- Experimentarium
- Det Sundhedsvidenskabe-
  lige Fakultet, Københavns
  Universitet
- Det Biovidenskabelige
  Fakultet, Københavns
  Universitet
  
- Det Farmaceutiske
  Fakultet, Københavns
  Universitet
  
- Det Humanistiske
  Fakultet, Københavns
  Universitet
  
- Det Naturvidenskabelige
  Fakultet, Københavns
  Universitet
  
- Det Naturvidenskabelige 
  Fakultet, Syddansk 
  Universitet
- Det Tekniske Fakultet,
  Syddansk Universitet
- Det Sundhedsviden-
  skabelige Fakultet, 
  Syddansk Universitet
- Det Samfundsviden-
  skabelige Fakultet, 
  Syddansk Universitet
- Det Humanistiske
  Fakultet, 
  Syddansk Universitet
- Handelshøjskolen, 
  Aarhus Universitet
  
- Det Humanistiske
  Fakultet, 
  Aarhus Universitet 
- Danmarks
  Miljøundersøgelser, 
  Aarhus Universitet 
- Det Naturvidenskabelige 
  Fakultet, 
  Aarhus Universitet
  
- Det Samfundsviden-
  skabelige Fakultet, 
  Aarhus Universitet
  
 -Videnscenter for
  Arbejdsmiljø
- Det jordbrugsviden-
  skabelige Fakultet, 
  Aarhus Universitet
  
- iNANO,
  Aarhus Universitet
  
- Statens Museum for Kunst
- Nationalmuseet
- SFI - Det Nationale
  Forskningscenter for
  Velfærd
  
- Det Nationale Forsknings-
  center for Arbejdsmiljø
  
- GEUS
KVINFO
- Alexandra Instituttet
- Danmarks Biblioteksskole
- Teknologisk Institut
- Det Nationale Netværk for
  Teknologioverførsel
- Tycho Brahe Planetarium
- Unge Forskere
- Danish Obesity Research
  Centre
 

- DIIS – Dansk Institut for
  Internationale Studier
 

- SMI - Center for Sensory-
  Motor Interaction
- Det Teologiske Fakultet,
  Aarhus Universitet
- Det Sundhedsvidenskabe-
  lige Fakultet,
  Aarhus Universitet

Erkendelser: Relativitetsteorien

24. juli 2008 kl. 10:12

Fundamentale begreber som tid, rum, samtidighed, masse, tyngdekraft og energi involverer alle relativitetsteorien. Teoriens mange konsekvenser har været afprøvet i stor detalje, uden at teorien endnu har vist svaghedstegn.


Målinger foretaget med Cassini-rumskibet viser at den tidsforsinkelse som lyset pga. afbøjning i Solens tyngdefelt er udsat for undervejs fra Jorden til Saturn, passer utrolig godt med den generelle relativitetsteoris forudsigelse.. (Grafik: NASA, Jet Propulision Laboratory ) 
Albert Einsteins relativitetsteori har betydet en grundlæggende ændring i synet på de mest fundamentale begreber som tid, rum, samtidighed, masse, tyngdekraft og energi.

Blandt relativitetsteoriens opsigtsvækkende resultater er, at tidens gang ændres under bevægelse, at energi er en form for masse og omvendt, og at tyngdekraften kan opfattes som et geometrisk fænomen.

Lysets hastighed er konstant
Grundlaget for relativitetsteorien er, at lysets hastighed er konstant, og denne erkendelse har betydet en skærpelse af opfattelsen af sammenhænge mellem årsag og virkning. Da intet kan bevæge sig hurtigere end lyset, kan en årsag ét sted således ikke øjeblikkeligt medføre en virkning et andet sted.

Som redskab har relativitetsteorien været afgørende for, at man har kunnet udvikle andre teorier - det gælder f.eks. teorien om Universets udvikling, kosmologien, og teorier om sorte huller og neutronstjerner.

Ligeledes har relativitetsteorien også spillet med i udviklingen af teorier om de såkaldte elementarpartiklers indbyrdes relationer og vekselvirkninger.

Disse teorier er f.eks. nødvendige for at forstå en række af de besynderlige observationer, der gøres ved nutidens partikelacceleratorer - kæmpestore forskningsanlæg, hvor man accelerer atomkerner og elektroner op til voldsomme hastigheder og lader dem kollidere med hinanden. 


ERKENDELSER 

Hen over sommeren bringer vi på videnskab.dk ti bud på de største naturvidenskabelige erkendelser, som har formet vores måde at se verden på. Serien er lavet i samarbejde med Aktuel Naturvidenskab

1. Naturen kan forklares uden myter

2. Newtons love

3. Evolutionsteorien

4. Termodynamikken

5. Verden består af atomer

6. Relativitetsteorien

7. Økologien

8. Kvantemekanikken

9. Pladetektonikken

10. Dna-dobbeltspiralen

Teori og observation
Bevægelsen af Solsystemets inderste planet, Merkur, kan kun beskrives præcist ved anvendelse af relativitetsteorien og den fine overensstemmelse mellem teori og observationer spillede en afgørende rolle for Einstein.

Mere spekulative teorier om verdens beskaffenhed som f.eks. superstrengteorierne er ligeledes baseret på relativitetsteorien.

Solens lys
Der er dog også mere hverdagsagtige fænomener, som relativitetsteorien giver en forklaring på. Det gælder f.eks. vores forståelse af Solens lys og det basale princip i kernekraft, som mange lande jo bruger som en vigtig del af energiforsyningen.

Det har også kun været muligt at udvikle det satellitbaserede navigationssystem GPS, fordi man har kunnet tage hensyn til effekter forudsagt af relativitetsteorien.

Relativitetsteorien er afprøvet i snart hundrede år uden at vise fejl eller mangler, og det virker meget usandsynligt at den nogensinde vil forsvinde ud i historiens glemsel, om end den kan vise sig at være et grænsetilfælde af en mere omfattende teori.

 
Denne artikel er en forkortet udgave af artiklen Relativitetsteorien (pdf) skrevet af Ulrik Uggerhøj, Institut for Fysik og Astronomi, Aarhus Universitet til magasinet Aktuel Naturvidenskab.

Har du en kommentar til denne artikel? Der er 2 kommentarer!
 
Af: Mogens Michaelsen 24. juli 2008 kl. 11:50
Strengt taget er det mere korrekt at sige, at man ikke kan accellerere et objekt til en højere hastighed end lysets (der findes galakser der bevæger sig væk fra os med mere end lysets hastighed).
Upassende indlæg
Vurder indlæg
+4
-1
 
Af: Louis Nielsen 26. juli 2008 kl. 00:45
MERKURS PERIHEL-ANOMALI OG EINSTEINS TYNGDEMODEL. - - Det var den franske astronom Urbain Jean Joseph Leverrier (1811-1877), der i 1850’erne udførte omfattende beregninger på planeternes baner ved hjælp af Newtons gravitationslov og mekanik. Han beregnede, at Merkurs ellipse-bane drejer som følge af tyngdepåvirkninger fra de øvrige planeter, specielt fra Venus der er tættest på Merkur og Jupiter med en relativ stor tyngdekraft. Leverrier beregnede, at hele bevægelsen af Merkurs perihel-punkt (det punkt hvor planeten er tættest Solen) ikke kunne forklares alene ved påvirkninger fra de andre planeter. Man kunne ikke forklare omkring 43 buesekunder pr. 100 år af Merkurs ’observerede’ totale perihel-drejning omkring Solen på 5599 buesekunder pr.100 år. -- En af de såkaldte ’afgørende tests’ som Albert Einsteins (1879-1955) såkaldte generelle relativitetsteori fra 1915 ’bestod’ var at forklare Merkur-perihel-anomalien. Troede man, og det mener man stadig, at den gør. -- MEN: Einstein regnede kun på det simpleste tilfælde. Han regnede på et system bestående af en statisk kuglesymmetrisk Sol og en punktformig planet Merkur. Og ganske rigtigt, så giver de simplificerede beregninger de omkring 43 buesekunder pr. 100 år, som man ikke kunne forklare ved hjælp af Newtons mekanik. -- Udvidet beregning: Man bør også tage hensyn til de relativistiske tyngdevirkninger fra alle de andre planeter og andet stof og energi, og også, at Solen er ganske lidt fladtrykt og roterer. -- SPØRGSMÅL: Hvis man i de relativistiske beregninger tager hensyn til alle forhold, giver Einsteins tyngde-model så en nøjagtig beregning af Merkurperihel-anomalien? Har nogen med super-computere regnet på det problem? Et svar er meget ønskeligt! Einsteins generelle relativitetsteori fra 1915 kan give en MATEMATISK MODEL-BESKRIVELSE af visse tyngdevirkninger, men den giver ikke en RATIONEL FORKLARING på, hvad der FYSISK er årsag til tyngdevirkninger! Og Einsteins generelle relativitetsteori ikke en kvante-teori, så den kan ikke benyttes i mikrofysikken. -- En kvante-teori der forener mikrokosmos med makrokosmos er vejen frem til en rationel fysisk forståelse af Universet og dets lovmæssigheder! Hilsen fra Louis Nielsen, Næstved.
Upassende indlæg
Vurder indlæg
+2
0

Log ind

For at kunne kommentere på artikler på skal du være logget på som bruger af videnskab.dk
Opret ny bruger eller få tilsendt kodeord

Angiv venligst e-mail og kodeord

e-mail: Kodeord:

Seneste nyheder

RELATERET


Emneord:

Danmark skuffer

Danmark skuffer

Det spiller ingen rolle for turisterne i den californiske turistfælde Solvang, at danskheden er ren facade.

Læs: Det rigtige Danmark skuffer i Solvang