Spørg Videnskaben


Hvordan finder brevduer vej?

Har du et spørgsmål til "Spørg Videnskaben"? Så stil det her!

Seneste nyheder på mail

Få vores nyheder via RSS-feeds

Tjek vores Facebook gruppe

Videnskab.dk på twitter

Videnskab.dk på youtube

Partnere


Sponsorer:

- Forsknings- og
  Innovationsstyrelsen
- Det Strategiske 
  Forskningsråd
 
- Det Frie Forskningsråd
- Rådet for Teknologi og
  Innovation
 
- Kulturministeriet
 
Mediepartnere:
- Danmarks Radio 
- Forskning.no
- Nature & Science TV
- Aktuel Naturvidenskab 
- Magasinet Humaniora
- Polarfronten 
- Ny Viden 
- Planteforskning.dk 
- Klimadebat.dk 
 
Samarbejdspartnere:
- Danmarks Tekniske
  Universitet

- Aalborg Universitet

- Roskilde Universitet
- IT-Universitetet
- Copenhagen Business
  School (CBS)
- Experimentarium
- Det Sundhedsvidenskabe-
  lige Fakultet, Københavns
  Universitet
- Det Biovidenskabelige
  Fakultet, Københavns
  Universitet
  
- Det Farmaceutiske
  Fakultet, Københavns
  Universitet
  
- Det Humanistiske
  Fakultet, Københavns
  Universitet
  
- Det Naturvidenskabelige
  Fakultet, Københavns
  Universitet
  
- Det Naturvidenskabelige 
  Fakultet, Syddansk 
  Universitet
- Det Tekniske Fakultet,
  Syddansk Universitet
- Det Sundhedsviden-
  skabelige Fakultet, 
  Syddansk Universitet
- Det Samfundsviden-
  skabelige Fakultet, 
  Syddansk Universitet
- Det Humanistiske
  Fakultet, 
  Syddansk Universitet
- Handelshøjskolen, 
  Aarhus Universitet
  
- Det Humanistiske
  Fakultet, 
  Aarhus Universitet 
- Danmarks
  Miljøundersøgelser, 
  Aarhus Universitet 
- Det Naturvidenskabelige 
  Fakultet, 
  Aarhus Universitet
  
- Det Samfundsviden-
  skabelige Fakultet, 
  Aarhus Universitet
  
 -Videnscenter for
  Arbejdsmiljø
- Det jordbrugsviden-
  skabelige Fakultet, 
  Aarhus Universitet
  
- iNANO,
  Aarhus Universitet
  
- Statens Museum for Kunst
- Nationalmuseet
- SFI - Det Nationale
  Forskningscenter for
  Velfærd
  
- Det Nationale Forsknings-
  center for Arbejdsmiljø
  
- GEUS
KVINFO
- Alexandra Instituttet
- Danmarks Biblioteksskole
- Teknologisk Institut
- Det Nationale Netværk for
  Teknologioverførsel
- Tycho Brahe Planetarium
- Unge Forskere
- Danish Obesity Research
  Centre
 

- DIIS – Dansk Institut for
  Internationale Studier
 

- SMI - Center for Sensory-
  Motor Interaction
- Det Teologiske Fakultet,
  Aarhus Universitet
- Det Sundhedsvidenskabe-
  lige Fakultet,
  Aarhus Universitet

Jakobshavn Isbræ flygter - men ikke pga global opvarmning

14. oktober 2008 kl. 07:00

Ny forskning fra DMI viser, at det ikke er stigende lufttemperaturer men varmt bundvand, der får Jakobshavn Isbræ til at bryde op. Mekanismen har ingen forbindelse til global opvarmning.


  
Jakobshavn Isbræ er så vidt vides den gletcher på Grønland, der føder flest isbjerge. Siden 1997 er den begyndt at flyde hurtigere og bryde kraftigt op, og nu har forskerne fundet forklaringen.(Foto: 33igc) 

Den verdensberømte gletscher Jakobshavn Isbræ ved byen Ilulissat på Grønlands vestkyst er det største afløb for isbjerge fra Indlandsisen med sin årlige produktion på sammenlagt 35-50 kubikkilometer.

Igennem de seneste 10 år har gletcheren været under voldsomt opbrud, og gletcheren er et tilbagevendende udflugtsmål for klima- og energiminister Connie Hedegaard, når hun skal overbevise amerikanske politikere og andre om den globale opvarmnings voldsomme konsekvenser.

Opbruddet har fået alverdens klimaforskere og politikere op af stolene, for umiddelbart bliver det set som en konsekvens af stigende lufttemperaturer. 

Men nu fremlægger den amerikanske klimaforsker David M. Holland og kolleger, deriblandt en oceanograf fra DMI, dokumentation for, at gletcherens opførsel netop ikke skyldes en stigning i lufttemperatur, men snarere, at den lokale havstrøm har ført betydeligt varmere bundvand ind i fjorden end normalt - en mekanisme, som forskerne ikke umiddelbart kan koble sammen med den globale opvarmning. Det varme vand trænger ind i bunden af gletcheren og får den til at smelte.

Denne mekanisme er set andre steder i verden, men det kommer bag på forskerne, at den har så afgørende en betydning for afsmeltningen af Jakobshavn Isbræ. Forskerne mener, at den selvsamme mekanisme er årsagen til, at Isbræen også trak sig hurtigt tilbage i perioden 1929 til 1964.

VIDSTE DU

Omkring 1997 begyndte gletcheren at bevæge sig fra indlandsisen og ud mod kysten med accelererende fart. I bunden af Jakobshavn Isfjord strækker gletcheren sig ud i vandet som en tunge, men siden 1997 er tungen i gennemsnit blevet 80 meter tyndere for hvert år, hvilket har gjort den meget ustabil. Derfor fødte gletcheren også mange flere isbjerge, end tidligere, og det får gletcherens isfront til at trække sig voldsomt tilbage.

»Mekanismen med det varme bundvand ser ud til at have stor indflydelse på denne gletcher, og er formentlig årsagen til, at gletcheren reagerer meget hurtigt på ændringer i havtemperaturen. Det varme bundvand gør tilsyneladende gletchertungen ustabil, og det får den til at bryde op,« siger oceanograf Mads H. Ribergaard fra DMI, der er medforfatter på den videnskabelige artikel, som forskergruppen netop har offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift Nature Geoscience.  

Varmen kommer fra Den Mexikanske Golf 

Forskerne er kommet på sporet af mekanismen efter dels have lavet omfattende studier af gletcheren, dels at have studeret andre forskergruppers data fra andre tidsrum.
(se boks).

Det varme bundvand kommer fra en afstikker af 'Golfstrømmen' kaldet Irmingerstrømmen, der har tilført Sydøstgrønland samt Vestgrønland ekstra varme. Havstrømmens vand er meget saltholdigt, og er derfor også tungere end det omkringliggende havvand, og konsekvensen er, at det kiler sig ind i et vandlag på mellem 200 og 800 meters dybde langs Grønlands vestkyst.

Vi kan konkludere, at oceanet ser ud til at spille en meget større rolle for gletchernes accelleration og opbrud, end vi hidtil har troet, og jeg vil meget nødigt koble vores resultarer sammen med global opvarming. Jeg kan i hvert fald ikke rigtig selv få øje på sammenhængen til bundtemperaturen
- Mads Ribergaard
Da havstrømmen ligger så dybt, har det ikke adgang til alle fjorde op langs kysten. Nogle af de grønlandske fjorde er effektivt beskyttet af en naturlig forhøjning på havbunden, der består af de store mængder sten og grus, som gletcherne har ført med sig igennem tiderne og har afflejret i fjordens munding.

Rager forhøjningen tilstrækkeligt meget op, virker den som en mur, der effektivt holder den varme havstrøm ude af fjorden. Men er forhøjningen relativt lille, som eksempelvis i Jakobshavn Isfjord, kan noget af havstrømmens varme vand trænge ind.

I Jakobshavn Isfjord når forhøjningen kun op til 350 meter under vandoverfladen, og det betyder, at varmt vand fra den dybtliggende havstrøm kan skvulpe ind over kanten og ned på bunden af den 800 meter dybde fjord. Herefter baner det sig vej under fjordens utallige isbjerge og videre ind til gletcheren ved kysten.

Flere gletchere udsat for det samme

Foreløbig har forskerne kun fundet tegn på, at mekanismen har stor betydning for afsmeltningen af Jakobshavn Isbræ, men de kan allerede nu se, at to andre gletchere med lave forhøjninger på havbunden opfører sig på samme måde. Og forskerne mener at der formentlig er flere gletchere, der er følsomme overfor denne mekanisme.

VIDSTE DU

Gletcherens tilbagetrækning er rykket længere ind i landet end den har været igennem de sidste 150 år - det er den tid, hvor der er foretaget direkte observationer. Gletcherkanten er nu længere tilbage end på noget tidspunkt siden et temperaturmaksimum i Holocæn-perioden for 4-8.000 år siden.

»Opdagelsen er vigtig, for den viser, at denne mekanisme med en øget tilførsel af varmt bundvand potentielt kan have stor betydning for afsmeltning af gletchere, der ikke er effektivt beskyttede af forhøjninger på havbunden. Det er dog endnu alt for tidligt at sige, om mekanismen har en større effekt på hele Grønlands iskappe. Det kræver mange flere studier af et væld af gletchere, før man kan konkludere noget mere generelt,« siger Mads H. Ribergaard til videnskab.dk.

Forskerne har stadig ikke fundet nogen endegyldig forklaring på, hvorfor Irmingerstrømmen har ført varmere vand op langs Grønlands vestkyst end den plejer. Men de ved, at denne strøm siden 1990'erne og frem til i dag gradvist er blevet styrket, så en betydeligt større portion varme er blevet sendt op langs kysten. Den ekstra varme befinder sig stadig i området og kan forklare, hvorfor Jakobshavn Isbræ den dag i dag bevæger sig hurtigt, og er under voldsomt opbrud.

  
Kort der viser isens tilbagetrækning fra 1850 til 2000. (Foto: DMI) 
Det er sket før

En af årsagerne til variationerne kan være en ændring i de lokale vindsystemer, der bliver styret af trykforholdene i atmosfæren kaldet den Nordatlantiske Osciallation (NAO). Trykforholdene varierer hele tiden, og det skete bl.a. i året 1995-1996, hvor de ellers så dominerende vestenvinde pludselig løjede af.

Konsekvensen var, at Irmingerstrømmen ændrede styrke.

De pludselige skift kan dog ikke uden videre forklare den lange varmeperiode fra 1995 og frem til i dag, samt en lignende varmeperiode 1925 -1970, hvor gletcheren opførte sig på samme måde, som den gør nu.

Gletcheren accelererede også i forrige varmeperiode og holdt så pause fra omkring 1970 til ca. 1997. Men nu har gletcheren altså igen fået fart på.

»Vi kan konkludere, at oceanet ser ud til at spille en meget større rolle for gletchernes accelleration og opbrud, end vi hidtil har troet, og jeg vil meget nødigt koble vores resultarer sammen med global opvarming. Jeg kan i hvert fald ikke selv få øje på sammenhængen til bundtemperaturen,« siger han.


 

Links

Fantastisk flot site om Isbjerge og Jakobshavn Isbræ hos GEUS

DMI om Isbjerge 

DMI's pressemeddelelse om opdagelsen

Golfstrømmen fører varme mod nord

  
Irmingerstrømmen er en afstikker af Golfstrømmen, der kommer fra Den Mexikanske Golf. (Grafik: DMI) 
Det varme vand, som føres op langs Grønlands vestkyst af Irmingerstrømmen, har været længe undervejs. Irmingerstrømmen er en afstikker af Golfstrømmen, der strømmer mod nord fra området omkring den Mexikanske Golf (deraf navnet Golfstrømmen).

Når Golfstrømmen bevæger sig igennem Den Mexikanske Golf, bliver havstrømmen kraftigt opvarmet, og opvarmningen sætter skub i fordampningen, hvilket får vandets saltindhold til at stige. En sidegren, der er Irmingerstrømmen, når Grønland på højde med Island, hvorefter den bevæger sig sydover for at runde Grønlands sydspis. Herefter trækker den igen nordover langs vestkysten.

Jo mere salt vandet er, des tungere bliver det. Ved sydvestgrønland er det tungere end det kolde og svagt saltholdige vand fra det Arktiske Ocean, hvorved det kiler sig ned på havdybder fra 200 m til 800 m.

 


Et hav af målinger 

  
Forskerholdet har primært studeret Jakobshavn Isbræ, men ved allerede nu, at samme mekanisme er årsagen til tilbagetrækning og opbrud af yderligere to gletchere. (Foto: Climatechange) 
Mads Ribergaard og hans kolleger har afsløret det varme bundvands kraftige påvirkning af Jakobshavn Isbræ igennem egne studier af gletcheren samt ved analyser af andre forskergruppers data fra gletcheren igennem tiderne.

Omkring 1997 begyndte gletcheren nemlig pludselig at bevæge sig fra indlandsisen og ud mod kysten med accelererende fart. I bunden af Jakobshavn Isfjord strækker gletcheren sig ud i vandet som en tunge, men siden 1997 er tungen i gennemsnit blevet 80 meter tyndere for hvert år, hvilket har gjort den meget ustabil. Derfor fødte gletcheren også mange flere isbjerge, end tidligere, og det får gletcherens isfront til at trække sig voldsomt tilbage.

Lasermålinger af gletcherens overflade viser, at gletcheren fra at have bevæget sig i ligevægt før 1997, begyndte at flyde hurtigere i årene efter. Mens bræen bevægede sig igennem landskabet med en hastighed på 5,7 km per år i 1992, var farten steget til 12,6 km/år i 2002.

Mellem årende 1990 og 1997 er bundtemperaturene steget med omkring en grad lige udenfor fjorden i forhold til det normale mens vandets saltkoncentration også var forhøjet. Temperaturmålinger inde fra fjorden i 2007 viste, at det varme vand udenfor fjorden også har fundet vej ind i fjorden, hvilket har øget gletchernes afsmeltning fra bunden.

Tilsvarende viser temperaturmålinger at bundvandet ude foran fjordens udmunding og hele vejen ned langs kysten også er steget betydeligt fra midten af 1990'erne, hvilket underbygges af systematiske oceanografiske målinger på standard stationer udført af DMI. Målingerne kan kun forklares med, at området er tilført ekstra vand fra den varme Irmingerstrøm.  

 


 

 

Har du en kommentar til denne artikel? Der er 5 kommentarer!
 
Af: F B 15. oktober 2008 kl. 02:55
PuuHa. Applaus til at dette forskningsresultat ikke har fortabt sig på redaktionens gange(jeg er ny læser, det fortaber sig ihvertfald alt for ofte på mange andre redaktioner). Det har altid været en grimmer én at tage Illulisat til indtægt for menneskeskabt globalopvarmning. Som desværre kun få har sagt mange gange så kan man blot tage til en anden bræ, nemlig i Kangerlussuaq hvor isbræen har høj tilvækst. Nå, men selvom der kunne skrives laaangt om lige dette vil jeg anføre nogle bekymringer: Advarsel alt herunder kan virke som langtrukne kommentarer---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jeg er bange for at menneskeskabt CO2 ikke er driver nummer 1 til denne opvarmning(jeg ved det ikke). For det andet har det CO2 hype som der eksisterer for tiden blandt regeringerne ikke meget med CO2 at gøre. Deres bevæggrunde er primært forsyningsuafhængighed fra Rusland, arabiske stater mv. Som ikke helt kan give den vestlige verden den tryghed som den i almindelighed efterspørger. Thatcher troede ikke på det(CO2 opvarming). Gordon Brown og Anders Fogh heller ikke. Nå, selvom CO2 er driver til denne opvarming så skræmmer det mig i min dagligdag hvad der sker for at nedbringe CO2 udslip. 1.
Upassende indlæg
Vurder indlæg
+4
-3
 
Af: F B 15. oktober 2008 kl. 02:59
1.
Upassende indlæg
Vurder indlæg
+3
-3
 
Af: F B 15. oktober 2008 kl. 03:01
Nå, selvom CO2 er driver til denne opvarming så skræmmer det mig i min dagligdag hvad der sker for at nedbringe CO2 udslip. Ethanol fremstilling især i USA men også i EU. Fremstilling af ethanol fra fødevarer(til mennesker, også fattige mennesker). IMF har endeligt faktuelt rapporteret at 70% af stigningen på de fleste væsentlige fødevarer(primo 2008) stammer fra ethanol produktion til brændstof til biler(især i USA). En ethanol fremstilling som kun burde finde sted p.gr.a. klima hypen. (Brasilien har jo gjort det altid p.gr.a. betalingsbalancen. Vi fælder en regnskov mere og vi giver dig det brændstof du har brug for). Resultat. Sult og fattigdom. Mere brændeovn i byområder og på landet. Efterhånden som beskatningen af alm. opvarmning på f.eks. el, olie og naturgas mv. stiger. Så stiger incitamentet til at bruge f.eks. brænde til opvarmning. Incitamentet findes allerede og det øges uden tvivl med næste skattereform/omlægning som sikkert vedtages i 2009. Resultater: Flere ”naboer” som bruger deres ekstremt luftforurenende brændeovn til opvarmning af boligen. (Ekstremt forurenende er et faktum ligestillet med eks. vis. et dansk kraftværks). Jeg og mine børn kan ikke få frisk luft!!!!!! Jeg kan ikke åbne mit vindue i min lejlighed i Hellerup p.gr.a. at naboen bruger sin brændeovn/pejs. Prøv at se Harald Nyborg’s, Jem og Fix’s og Silvan’s tilbudskataloger. De handler meget om at installere bl.a. ”pillefyr” i hjemmet. Det næste der sker er at brændeovnene”pillefyrene” kommer til at køre i døgndrift i stedet for olie og naturgasfyr (mod tidligere kun om aftenen når folk har tid til at fyre). Jeg frygter en massiv luftforurening i klimaets tegn. I alle boligområder. Først hos fattigrøvene men senere også hos de andre som ikke vil finde sig i afgifterne.(Og som overbeviser sig selv med at det også er CO2 neutralt og dermed også politisk korrekt). Dieselbiler. Flere dieselbiler. I gamle dage så vidste man at man var på Lanzarote eller lign. Når man kom ud af lufthavnen og hen til bussen eller taxien. Dieselforurening!!!! Nu kan man bare tage ned til Strandvejen eller Jagtvej i kbh. for at få samme oplevelse. Uanset de bedste dieselfiltre så giver dieselbiler bare meget mere partikelforurening. (Men de sparer i teorien lidt CO2). Og det er kun lige begyndt at skifte over mod flere dieselbiler. Vi har meget mere i vente. De 10-15% braklagte marker som skulle give bedre vandmiljø, artsdiversitet og rekreative områder er nu inddraget på en studs i princippet p.gr.a. klima argumenter(Der skal produceres ethanol især). Der kan man sige at EU virkeligt har reageret lynhurtigt. Mvh FB
Upassende indlæg
Vurder indlæg
+5
-2
 
Af: Per Baumgarten 15. oktober 2008 kl. 13:19
Som realativ ny pensionist har jeg fået nye læsevaner (og interesser). Senest købte jeg en antikvarisk bog udgivet i 1975, "Vikingernes Hav" skrevet af en dyrlæge og sejlkyndig fra Skive som hed Svend Larsen. Han undersøger og forsøger at besvare en række spørgsmål om vore forfædres evner og muligheder med deres vikingeskibe og deres sejlføring og foreslår at vejrforholdene (og især vinden) var anderledes i vikingetiden og det var klimaet i Grønland angiveligt også. Han sammenfatter en længere række af indicier herunder om hvad der fik gjort kål på bosætterne i Grønland. Vores folkekære historieskriver Palle Lauring nævner ham et sted og antyder at det måske er en uretfærdig underkendelse af ham der finder sted af videnskaben i DK på den tid og jeg søger med mit indlæg her efter om der er folk i dag som kan redegøre hvad man ved om de klimaforandringer der angiveligt har fundet sted på Grønland og om der er nogle der i dag måske kan se med andre øjne på Svend Larsens teorier i forhold til for 30 år siden. Personligt ser jeg positivt på CO2-debatten og de internationale tiltag der arbejdes på - men jeg finder at de forhold som er udover CO2-tilvæksten i atmosfæren ikke skal forkastes fordi det måske ikke passer ind i dagens politiske standpunkter. Det er ikke for at svække denne debat jeg rejser spørgsmålet. Jeg finder dog Svend Larsens arbejde imponerende og det er synd han ikke oplevede internettets muligheder for debat. Venligst Per B
Upassende indlæg
Vurder indlæg
+2
-3
 
Af: Mads Sørensen 21. oktober 2008 kl. 12:26
Som svar til Per Baumgarten: Det er fornyligt vist i en Bacheloropgave ved Københavns Universitet, at de meget pludselige ændringer i Nordpolens isdække fra sommeren 2006 til sommeren 2007 har en sammenhæng med ændringer i overfladetrykket omkring Nordpolen og Grønland. Disse ændringer i overfladetrykket har sandsynligvis ført til ændringer i de vinder der blæser omkring Grønland og dette kan medføre en kraftig smeltning af isdækket på disse breddegrader. Hvis vi ser på et historisk perspektiv kan det være at vikingerne i sin tid oplevede(dog uden at vide det) samme ændringer? Det kan ikke udelukkes at dette fænomen ikke har en hvis frekvens så det f.eks. kan ske flere gange i løbet af nogle tusinde år. Alt dette er dog usikkert og ikke noget bacheloropgaven diskuterer, den konstarere blot en ændring i isdækket samtidig med en ændring i overfladetrykket. Hvad der har forårsaget disse ændringer i overfladetrykket vil jeg dog ikke kommentere på. Men det er vist her debatten går tilbage i den velkendte portefølje med CO2 kvoter og grøn politik med samtidig vækst etc :)
Upassende indlæg
Vurder indlæg
+6
-3

Log ind

For at kunne kommentere på artikler på skal du være logget på som bruger af videnskab.dk
Opret ny bruger eller få tilsendt kodeord

Angiv venligst e-mail og kodeord

e-mail: Kodeord:

Seneste nyheder

RELATERET


Emneord:

Seneste debat

Dobbelt-a lige så forvirr...
Misforstått internasjonalisering. (5 timer siden )
Af: Kjell Karlsen
Hvad er en art?...
videnskab (8 timer siden )
Af: Dorte Wulff Dahl
Danske retssale søger pub...
Idag (9 timer siden )
Af: Bent Hansen
Til debatforsiden

Folket blev overvåget

Folket blev overvåget

En ph.d.-afhandling afdækker sammenhængen mellem spionage og magtstrategier helt tilbage til de enevældige kongers tid.

Læs: Enevældige konger overvågede folket