Spørg Videnskaben

Kan man dø af grin?
Kan man dø af grin?

Har du et spørgsmål til "Spørg Videnskaben"? Så stil det her!

Seneste nyheder på mail

Få vores nyheder via RSS-feeds

Få vores nyheder via facebook

Videnskab.dk på twitter

Videnskab.dk på youtube

Partnere

Sponsorer:

Mediepartnere:

Samarbejdspartnere:

Sygdomsramte befolkninger risikerer lav intelligens

20. juli 2010 kl. 10:00

Lav IQ i bl.a. afrikanske lande kan skyldes, at befolkningen i generationer har haft travlt med at bekæmpe sygdomme og det er gået ud over hjernekapaciteten. Det mener amerikanske forskere.


 

Udbredelsen af smitsomme sygdomme har betydningen for befolkningens IQ, mener amerikanske forskere. (Foto:Colourbox)  

Befolkninger i lande med meget sygdom er muligvis blevet dummere, fordi kroppen bruger sine ressourcer på at bekæmpe infektioner frem for at udvikle hjernen.

Hypotesen er fremsat af professor i evolutionsbiologi Randy Thornhill fra University of New Mexico, USA.

Sammen med sine kolleger har Thornhill sammenlignet undersøgelser af befolkningers intelligenskvotient (IQ). 

Blandt andet en IQ-test, der er justeret til afrikanske forhold, med baggrund i at sygdomme som malaria er udbredt i Afrika.

Tallene følges, så lande med høj grad af sygdom har en lav IQ-score.

Thornhill mener, at befolkningen i de lande har udviklet et bedre immunforsvar på bekostning af hjernekapacitet.

Parasit-stress hypotesen
Effekten af infektionssygdomme på IQ er større end samtlige andre enkeltfaktorer...
Randy Thornhill, professor, University of New Mexico
I artiklen, der er publiceret i det anerkendte videnskabelige tidsskrift Procedings of the Royal Society, citerer Randy Thornhill og de øvrige forfattere andre undersøgelser for at vise, at hjernen er kroppens mest krævende organ.

Hos spædbørn skal hjernen bruge 87 procent af energien fra kroppens stofskifte for at udvikle sig ordentligt.

Herefter falder behovet gradvist, indtil det lander på henholdsvis 23 og 27 procent for voksne mænd og kvinder.

Forskerne bag The Parasite Stress Hypothesis, som de kalder den, forklarer, at parasitter tvinger kroppen til at tage energi fra hjernen og bruge det i sygdomsbekæmpelse.

En af de største ressourcestjælere er diarré, som virkelig trækker energi ud af kroppen og samtidig forhindrer optagelsen af føde.

Diarré er så alvorlig, at det ifølge forfatternes henvisning til WHO-tal er årsag til 17 procent af alle dødsfald for børn under fem år.

Undersøgelser af brasilianske børn, der var smittet med orm, viste, at børnene klarede kognitive test dårligere end andre.

Andre hypoteser

Lande med mørk farve har den højeste gennemsnitlige IQ. Lande med lys farve har den laveste IQ - og typisk også den største udbredelse af smitsomme sygdomme.

(Foto: wikimedia)
 
Forskerne bag The Parasite Stress Hypothesis har justeret for en lang række andre mulige forklaringer på, hvorfor befolkningsgrupper har den IQ, som de har. 

Andre hypoteser, der af mange opfattes som kontroversielle, er, at nordiske befolkningers problemstillinger kræver større hjernekapacitet end de mere kropslige problemer mod syd.

Eller teorien at intelligens er et redskab, vi bruger til at tilpasse os nye miljøer, og at mennesker langt fra Afrika er klogere end afrikanere, fordi afrikanerne ikke har rykket sig ud af stedet.

En tredje undersøgelse påviser en sammenhæng mellem folks hudfarve og intelligens, og det kan skyldes, at hudfarven er udtryk for evolutionens prioritet af at tilpasse kroppen til ugunstige vejrmæssige omstændigheder.

»Effekten af infektionssygdomme på IQ er større end samtlige andre enkelt faktorer, vi kiggede på,« skriver forskerne i artiklen.

Dummere end Downs

Forskerne har to mulige forklaringer på sammenhængen.

Enten får hjernen ikke den nødvendige energi, hvilket fører til en underudvikling - eller også har evolutionen for længst afgjort, at det er væsentligt, for f.eks. afrikanere, at udvikle et stærkt immunforsvar frem for høj intelligens.

Morten Overgaard, der er leder af Cognitive Neuroscience Research Unit under Århus Universitet og Hammel Neurocenter, mener, i lighed med forskerne bag hypotesen, at det kræver mere forskning at afgøre, om hypotesen holder.

VIDSTE DU 

IQ er et mål for, hvor klog du er i forhold til andre. Ved en IQ-test afprøves dine numeriske, rumlige, logiske og grafiske evner. I testen scorer du et vist pointtal, som sammenlignes med gennemsnittet hos testdeltagerne. Et højt pointtal giver en høj IQ, og omvendt giver en lav pointscore en lav IQ. Et gennemsnitligt resultat giver en IQ mellem 90 og 110.

 

»Det er muligt, at forskerne har ret, men der kan være mange andre konkurrerende forklaringer. Man skal være forsigtig med at basere sig på IQ-test, fordi de er et mærkeligt cirkulært lukket kredsløb. De viser, at man er intelligent, hvis man klarer sig godt i en IQ-test, der måler om man er intelligent.«

Morten Overgaard mener, at vi stadig mangler en stadig en definition på, hvad intelligens egentlig er.

»Det betyder ikke, at en IQ- test ikke siger noget om virkeligheden. Men det kræver formentlig en træning i aflæsning af abstrakte figurer, som er fraværende i afrikanske landsbyer, at klare sig godt i en IQ-test,« siger Morten Overgaard.

Han nævner, at isolerede junglebefolkninger formentlig ville klare sig dårligere i en IQ-test end danskere med Downs syndrom, fordi abstrakt tænkning er meget langt fra deres helt konkrete virkelighed.

I junglen virker IQ-test ikke

Artiklen 'The Interpreter', bragt i bladet The New Yorker i 2007, handler om en forsker, der har viet sit liv til at forstå grammatikken i en Amazon-stammes sprog. 

Stammens medlemmer skal afprøve en grammatik-test, der er så simpel, at selv aber kan løse den. Men til forskerens tiltagende frustration forstår stammens medlemmer ikke testens præmisser, hvilket kulminerer med, at en af forsøgspersonerne falder i søvn midt i det hele.

Grunden til, at stammen ikke forstår testen, er, at der ikke eksisterer et 'før' og 'efter' i deres kultur, der findes kun et 'nu.

Det er kulturforskelle som disse, IQ-test skal tage højde for, for at kunne bruges på verdensplan.

Lav IQ kan skyldes sygefravær
Morten Overgaard vil ikke afvise hypotesen, men han peger på en anden forklaring på, hvorfor sygdom tilsyneladende nedsætter befolkningens IQ.

»Der kan være en sammenhæng mellem infektionssygdomme og lav IQ, men det kan være, det er en indirekte og ikke direkte sammenhæng. Hvis man er meget syg, kommer man mindre i skole, lærer mindre og klarer sig dårligere i en IQ-test,« siger Morten Overgaard.

Reference og links

Undersøgelsen i Procedings of the Royal Society

Artiklen 'The Interpreter' i The New Yorker

Professor Randy Thornhills hjemmeside

Læs også på Videnskab.dk:

Intelligens kan trænes

Teenagere kan løbe sig til højere IQ

Fremtidens robotter tænker med kroppen

Høj intelligens er hot

Hvem er klogest - katte eller hunde?







 

Har du en kommentar til denne artikel? Der er 9 kommentarer!
Åndernes verden 
Af: Peter Ole Kvint 20. juli 2010 kl. 12:23

I normale stamme samfund er alt konkrekt og IQ-test er meget abstrakte. Hvis IQ-test var at fange eller finde noget spiseligt så ved jeg godt hvem der ville vinde. 

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+5
-3
Abstrakte figurer 
Af: Peter Ole Kvint 20. juli 2010 kl. 12:41

»Det betyder ikke, at en IQ- test ikke siger noget om virkeligheden. Men det kræver formentlig en træning i aflæsning af abstrakte figurer, som er fraværende i afrikanske landsbyer, at klare sig godt i en IQ-test,«

Bemærk hvor godt Kina score

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+2
-1
Fesen konklusion af forskerne 
Af: Simon Sloth Schultz 20. juli 2010 kl. 13:37

Spørger du mig, så er det her ikke videnskab, men gætværk fra videnskabsmænd. Som sagt, så er intelligens umulig at måle, da vi ikke kan begribe konceptet endnu og en anden ting er, at der kunne jo være 1000 andre forklaringer end dem forskene har 'fundet på'

Det er ikke fordi det her virker specielt gennemtænkt og hvis det var, så ville der vel være nogle indikatorer, der ledte os i den retning? Jeg ser ingen indikatorer, der ikke lige så godt kunne pege på de 1000 andre ting.

Det er svært at tage folk alvorligt, når de bruger en IQ test, der er udviklet af os i den vestlige verden og som samtidigt sjovt nok afspejler intelligens gennem livsstil. Vores livsstil.

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+3
-2
enig men.. 
Af: thor nielsen 20. juli 2010 kl. 19:35

Vi er vel alle enige i kritikken artiklen og kommentarerne fremsætter af IQ testen, men det er stadig det bedste værktøj vi har lige nu til at estimere intelligens.

 

Eller man kan sige at intelligens netop er hvad IQ testen måler, men at definitionen af intelligens så er noget med abstrakte tegninger og rum.

 

Måske man kunne få bedre resultate ved at sammenligne de IQ tests der tages fra afrikanerne med dem taget fra folk i lignende situationer men som ikke har været ramt af sygdom. Altså frem for at sige IQ=100 svarer til gennemsnitlig dansker sige IQ=100 svarer til gennemsnitlig indianer fra brasilien.

 

 

 

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+1
0
enig men.. 
Af: thor nielsen 20. juli 2010 kl. 19:35

Vi er vel alle enige i kritikken artiklen og kommentarerne fremsætter af IQ testen, men det er stadig det bedste værktøj vi har lige nu til at estimere intelligens.


Eller man kan sige at intelligens netop er hvad IQ testen måler, men at definitionen af intelligens så er noget med abstrakte tegninger og rum.


Måske man kunne få bedre resultate ved at sammenligne de IQ tests der tages fra afrikanerne med dem taget fra folk i lignende situationer men som ikke har været ramt af sygdom. Altså frem for at sige IQ=100 svarer til gennemsnitlig dansker sige IQ=100 svarer til gennemsnitlig indianer fra brasilien.




Upassende indlæg
Vurder indlæg
0
0
Simuleret intelligens? 
Af: Mogens Michaelsen 20. juli 2010 kl. 20:18

Da man ikke kan definere intelligens særlig præcist, er det vel mest korekt at sige, at det man måler i en intelligenstest er - folks evne til at løse intelligenstesten!

Man kan vel ud over det også tillade sig at konkludere, at resultatet afpejler folks evne til at løse bestemte TYPER af opgaver, som er repræsenteret i testen?

At det er betænkeligt at fortolke testresultatet som et direkte mål for intelligensen kan man vel også se ved at forestille sig en computer, der rent faktisk kan score rimeligt højt i en IQ-test. Så er computeren nærmest pr. definition intelligent. Hvis et menneske kan score f.eks. 200, så er vedkommende højt intelligent - men så må en computer der også kan score 200 også være højt intelligent.

Men nogen vil så muligvis indvende, at computeren i virkeligheden ikke har nogen som helst form for intelligens på trods af det. At den kun "simulerer" intelligens uden at være det. Man kan f.eks. mene, at egentlig intelligens forudsætter bevidsthed? I hvert fald er der mig bekendt ingen mennesker, der kan besvare en intelligenstest uden at gøre det bevidst!

Eller også giver det ikke mening at skelne mellem rigtig intelligens og simuleret intelligens?

 

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+2
-1
:-) 
Af: Simon Sloth Schultz 20. juli 2010 kl. 20:46

hellere lille og simuleret end stor og dum :-)

Upassende indlæg
Vurder indlæg
0
-1
SV:enig men.. 
Af: Peter Ole Kvint 21. juli 2010 kl. 08:53

Vi er vel alle enige i kritikken artiklen og kommentarerne fremsætter af IQ testen, men det er stadig det bedste værktøj vi har lige nu til at estimere intelligens.

Eller man kan sige at intelligens netop er hvad IQ testen måler, men at definitionen af intelligens så er noget med abstrakte tegninger og rum..

Hvis testen gik ud på at vende sten og pinde på den rette måde, så ved vi godt hvem der ville vinde. Men dette resultatet ville være uønsket. Forskningen er ikke neutral og uafhængig.

Upassende indlæg
Vurder indlæg
0
0
Endnu en mulig forklaring? 
Af: John Ståhle 31. juli 2010 kl. 20:48

Det er interessant at læse om covariansen mellem IQ score og sygdomme; om der også er korrelation (reel indbyrdes forbindelse) er et interessant spørgsmål.

Der er imidlertid et andet aspekt, som efter min vurdering kan influere stærkt på resultaterne.

Vi véd fra forsøg, at asiater opfatter billeder på en helt anden måde end en europæer eller US-amerikaner og noget tilsvarende kan gælde for IQ-tests og afrikanere.

Det er derfor værd at være opmærksom på, hvem der designer den IQ-test, som anvendes.

To spørgsmål melder sig derfor:

Hvor meget scorer en afrikaner i en test designet af en midaldrende, hvid europæer?

Hvor meget scorer en midaldrende, hvid europæer i en test designet af en afrikaner?

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+2
0

Log ind

For at kunne kommentere på artikler på skal du være logget på som bruger af videnskab.dk
Opret ny bruger eller få tilsendt adgangskode

Angiv venligst e-mail og adgangskode

e-mail: Adgangskode:

Seneste nyheder

RELATERET


Emneord:

DHL Stafet

DHL Stafet

Tusindvis af danskere løber 5 km i disse uger - og har meget svært ved at gå nogle dage senere.

Læs: Hvorfor gør benene først ondt flere dage efter løbet?

Vidste du: Håndvask

Vidste du: Håndvask

Skurebørster gør ganske vist hænderne mere rene. Til gengæld kradser de mere op i de små fuger i huden, som frigiver endnu flere bakterier.

Læs: Skal jeg bruge håndsæbe eller flydende sæbe?

Forurening i gamle dage

Forurening i gamle dage

Forureningen efter den industrielle revolution var langt værre end den moderne forurening, viser undersøgelse.

Læs: Flere tungmetaller i Arktis for 100 år siden

MEST LÆSTE

26. august 2010 kl. 10:57
29. august 2010 kl. 19:01
28. august 2010 kl. 07:02
27. august 2010 kl. 10:02
26. august 2010 kl. 15:30
30. august 2010 kl. 15:31
28. august 2010 kl. 09:37
1. september 2010 kl. 08:45
26. august 2010 kl. 04:05
27. august 2010 kl. 10:54