Spørg Videnskaben


Hvordan finder brevduer vej?

Har du et spørgsmål til "Spørg Videnskaben"? Så stil det her!

Seneste nyheder på mail

Få vores nyheder via RSS-feeds

Tjek vores Facebook gruppe

Videnskab.dk på twitter

Videnskab.dk på youtube

Partnere


Sponsorer:

- Forsknings- og
  Innovationsstyrelsen
- Det Strategiske 
  Forskningsråd
 
- Det Frie Forskningsråd
- Rådet for Teknologi og
  Innovation
 
- Kulturministeriet
 
Mediepartnere:
- Danmarks Radio 
- Forskning.no
- Nature & Science TV
- Aktuel Naturvidenskab 
- Magasinet Humaniora
- Polarfronten 
- Ny Viden 
- Planteforskning.dk 
- Klimadebat.dk 
 
Samarbejdspartnere:
- Danmarks Tekniske
  Universitet

- Aalborg Universitet

- Roskilde Universitet
- IT-Universitetet
- Copenhagen Business
  School (CBS)
- Experimentarium
- Det Sundhedsvidenskabe-
  lige Fakultet, Københavns
  Universitet
- Det Biovidenskabelige
  Fakultet, Københavns
  Universitet
  
- Det Farmaceutiske
  Fakultet, Københavns
  Universitet
  
- Det Humanistiske
  Fakultet, Københavns
  Universitet
  
- Det Naturvidenskabelige
  Fakultet, Københavns
  Universitet
  
- Det Naturvidenskabelige 
  Fakultet, Syddansk 
  Universitet
- Det Tekniske Fakultet,
  Syddansk Universitet
- Det Sundhedsviden-
  skabelige Fakultet, 
  Syddansk Universitet
- Det Samfundsviden-
  skabelige Fakultet, 
  Syddansk Universitet
- Det Humanistiske
  Fakultet, 
  Syddansk Universitet
- Handelshøjskolen, 
  Aarhus Universitet
  
- Det Humanistiske
  Fakultet, 
  Aarhus Universitet 
- Danmarks
  Miljøundersøgelser, 
  Aarhus Universitet 
- Det Naturvidenskabelige 
  Fakultet, 
  Aarhus Universitet
  
- Det Samfundsviden-
  skabelige Fakultet, 
  Aarhus Universitet
  
 -Videnscenter for
  Arbejdsmiljø
- Det jordbrugsviden-
  skabelige Fakultet, 
  Aarhus Universitet
  
- iNANO,
  Aarhus Universitet
  
- Statens Museum for Kunst
- Nationalmuseet
- SFI - Det Nationale
  Forskningscenter for
  Velfærd
  
- Det Nationale Forsknings-
  center for Arbejdsmiljø
  
- GEUS
KVINFO
- Alexandra Instituttet
- Danmarks Biblioteksskole
- Teknologisk Institut
- Det Nationale Netværk for
  Teknologioverførsel
- Tycho Brahe Planetarium
- Unge Forskere
- Danish Obesity Research
  Centre
 

- DIIS – Dansk Institut for
  Internationale Studier
 

- SMI - Center for Sensory-
  Motor Interaction
- Det Teologiske Fakultet,
  Aarhus Universitet
- Det Sundhedsvidenskabe-
  lige Fakultet,
  Aarhus Universitet

Hashrygning ødelægger dit dna

17. juni 2009 kl. 11:37

Cannabisrøg skader cellernes arvemateriale og kan være kræftfremkaldende, viser forskningsresultater opnået med ny metode. Det bekræfter vores mistanke, siger dansk ekspert.



En hashcigaret kan være mere skadelig end en almindelig cigaret, simpelthen fordi hash brænder dårligere end tobak. (Foto: Colourbox)
En hashcigaret kan være mere skadelig end en almindelig cigaret, simpelthen fordi hash brænder dårligere end tobak. (Foto: Colourbox) 
En god koger kan måske hjælpe dig til at slappe af.

Men nye forskningsresultater giver grund til alt andet end afslapning, når det kommer til at ryge hash.

Forskere fra University of Leicester, England, har fundet 'overbevisende beviser' på, at marijuanarøg beskadiger genetisk materiale på måder, som kan øge risikoen for kræft.

»Disse resultater beviser cannabisrøgs dna-skadende potentiale, og antyder, at hashrygning kan være skadeligt for det menneskelige helbred og muligheden for at udvikle kræft,« skriver forskerne bag undersøgelsen i Chemical Research in Toxicology, et tidsskrift som udgives af American Chemical Society.

Ny metode til at teste kræftfremkaldende stof

LÆS OGSÅ

Tidligt hashmisbrug kan forstyrre hjernens udvikling

Hashrygning øger risiko for aggressiv testikelkræft

Undersøgelsen er foretaget med en ny metode kaldet 'flydende chromatografisk-tandem modificeret masse-spektrometri', hvor man har overvåget udvalgte kemiske reaktioner mellem dna og stoffet acetaldehyd. 
 
Acetaldehyd kan have muterende virkning på dna, og er blevet klassificeret som en mulig såkaldt 'carcinogen' for mennesker.

Et carcinogen er et stof som er kræftfremkaldende.

»Det er velkendt, at giftige substanser i tobaksrøg kan skade dna og øge risikoen for lunge- og andre typer kræft. Men forskere har været i tvivl om, hvorvidt cannabisrøg ville have samme effekt. Vores forskning har fokuseret på giftigheden af acetaldehyd, som findes i både tobaks- og cannabisrøg,« fortæller forskerne.

Hash mere skadeligt end almindelige cigaretter

Forskerne tilføjer, at cannabisrøgens evne til at skade DNA har særligt stor betydning for det menneskelige helbred, eftersom brugere inhalerer dybere end cigaretrygere, hvilken øger åndedrætsbelastningen.

VIDSTE DU 

Tidligere i år fandt et forskningsprojekt fra Seattle-området i USA en sammenhæng mellem massiv hashrygning i ungdomsårene, og skader på de dele af hjernen som dannes i den periode.

 

Et andet forskningsprojekt påviste i 2007, at potrygere i gennemsnit har 41% højere risiko for at udvikle psykiske lidelser senere i livet.

»Rygning af tre til fire joints om dagen er forbundet med den samme grad af skade på bronkiernes slim-membraner som 20 eller flere cigaretter om dagen,« forklarer forskerne, og tilføjer:

»Der er velkendt, at tobaksrøg indeholder 4000 kemikalier [...] Cannabis er derimod ikke blevet studeret særlig indgående. Det er mindre brændbart end tobak, og bliver ofte blandet med tobak. Cannabisrøg indeholder 400 kemiske sammensætninger inklusive 60 cannabinoider.«

Svært at skelne mellem effekt af rygning og hash

Ifølge Inge Haunstrup Clemmensen, overlæge og ph.d. i sundhedsvidenskab, er resultaterne et muligt bevis for en gammel formodning:

»Der har før været undersøgelser fremme, der retter mistanke mod cannabis som kræftfremkaldende, så denne undersøgelse er endnu en brik mod bekræftelse af mistanken.«

Inge Haunstrup Clemmensen er overlæge ved Kræftens Bekæmpelse, og hun mener der grund til at være opmærksom på flere årsager til kræft i forbindelse med rygning og cannabis:

»Personer der ryger hash, ryger ofte også tobak, og vi ved at tobaksrygning er kræftfremkaldende. Når der så er blandet noget mere i, som også er kræftfremkaldende kan det være svært at se, hvor effekten kommer fra. Men hvis man udsætter sig selv for to kræftfremkaldende ting, vil de ofte forstærke hinanden, og risikoen forøges markant,« tilføjer Inge Haunstrup Clemmensen.

Reference og links

Evaluation of the DNA Damaging Potential of Cannabis Cigarette Smoke by the Determination of Acetaldehyde Derived N2-Ethyl-2′-deoxyguanosine Adducts. Chem. Res. Toxicol., 2009, 22 (6), pp 1181–1188. DOI: 10.1021/tx900106y 

Carcinogen (wikipedia)

Inge Haunstrup Clemmensens profil på Kræftens Bekæmpelses hjemmeside

Læs også på videnskab.dk:

Uenighed om cannabis

Hashpsykoser fører til skizofreni

Tidligt hashmisbrug kan forstyrre hjernens udvikling

Hashrygning øger risiko for aggressiv testikelkræft

Hjernen fester på stoffer

Har du en kommentar til denne artikel? Der er 7 kommentarer!
OVERLÆGER 
Af: leif  biegel 17. juni 2009 kl. 12:09

HEJ

HVAD LAVER EN OVERLÆGE I KRÆFTENS BEKÆMPELSE?

DE VENLIGSTE HILSNER

LEIF BIEGEL

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+4
-14
FAR OUT 
Af: Jasmine Carter 17. juni 2009 kl. 21:20

DET ER TOTALT LANGT UDE MED ALLE DERES GAKKEDE UNDERSØGELSER.

DØDEN SKAL JO HAVE EN ÅRSAG OG HVAD ER DET VED AT DØ I ET SUNDT LEGEME.

DET VILLE SVARE TIL AT KØRE EN SPLINTERNY BIL TIL SKROTNING.

HVIS MAN IKKE DØR AF DET ENE DØR MAN SGU BARE AF NOGET ANDET.

SÅ FINDER DE KLOGE HOVEDER UD AF NOGET ER FARLIGT, NÆSTE DAG FINDER NOGLE ANDRE KLOGE HOVEDER UD AF DET STIK MODSATTE.

SÅ MÅ MAN IKKE SPISE DIT SÅ MÅ MAN IKKE SPISE DAT.

DERFOR KÆRE VENNER OG VENINDER LUK ØRENE FOR ALT DERES MORALSKE BAVL OG HA DET SJOVT MENS I ER HER,MAN LEVER LEVER TRODS ALT KUN EN GANG. 

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+13
-13
OVERLÆGEN 
Af: leif  biegel 18. juni 2009 kl. 00:04

JO MEN,NÅR NU OVERLÆGEN SIGER DET

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+3
-7
Acetaldehyd 
Af: Christian T 18. juni 2009 kl. 09:35

Undskyld mig, men acetaldehyd er sgu da også et nedbrydningsprodukt af almindeligt alkohol:

C2H5OH (sprit) -> CH3CHO (acetaldehyd) -> CH3COOH (eddikesyre) -> CO2 + H2O

Det er blandt andet én af faktorerne i "tømmermænd". Så mon ikke et enkelt shot sprut (½ genstand = 6g ethanol) eller to, udsætter en for laaaaaaangt mere acetaldehyd end selv et meget stort hashmisbrug?

- Og please gutter: lad være med at skrive med store bogstaver - det er top-nederen at læse. Brug fed skrift, hvis i vil fremhæve noget.

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+14
-1
Objektivitet 
Af: Martin Axelsen 18. juni 2009 kl. 12:59

Denne artikel er jo pop-videnskabelig og uden nyhedsværdi, blot en samling observationer som er kendt i forvejen. Læs selv efter i sidste afsnit...

"...være svært at se hvor effekten kommer fra...", "...vil de ofte forstærke hinanden...".

Med andre ord er overskriften indtil videre blot gætværk.

Jeg tvivler ikke på at overlægen har forstand på carcinogener, men det her grænser til anti-cannabis-propaganda.

Og lad mig lige slå fast at jeg er helt enig med overlægen i at tobaksrøg ikke er sundt for kroppen. Men, ked af at måtte sige det lidt kritisk, det lader til at der hersker et generelt had mod cannabis i visse af samfundets kredse. Selvom der naturligvis kan være farlige ting indblandet så "glemmer" man ofte at se efter positive egenskaber.

Det ville glæde mig om vi fik nogle mere saglige og knap så subjektive artikler indenfor lige dette emne, på verdensplan, ikke kun her på videnskab.dk.

Personligt kan jeg godt blive i tvivl om der virkelig forskes objektivt i sagen og om disse resultater nogensinde når helt ud til offentligheden...

Cannabis har forresten heller ikke den store (positive) virkning når det bliver brændt sammen med tobak - når det gløder bliver effekten en smule større, men det største potentiale har det når det varmes op til lige under flammepunktet, da fordamper den rene olie, altså ingen rest- og forbrændingspartikler fra hashen.

Til rygerne: Der findes også måder at inhalere på, uden at der behøver at være tobak indblandet, prøv f.eks. at google Vaporizer.

Og tak til Christian T. for at genopfriske gammel lærdom fra mine biologitimer i HTX :-)

Har andre mon også spekuleret over om acetaldehyd har haft en lille finger med gennem hele evolutionen. (har hørt om både elge og aber der bevidst spiser rådne frugter for at blive stive)

De fleste kan nok på et eller andet tidspunkt blive enige om at alkohol er skadeligt i store doser - men man skal jo også huske at få "et halvt pund skidt om året" som det gamle mundheld siger...

Pointen er vist åbenlys.

 

Jeg vil ihvert fald ikke holde op med at drikke mig stiv med jævne mellemrum...

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+11
-1
Slapt indlæg om regulerede stoffer 
Af: anders a 18. juni 2009 kl. 20:45

Her er en mere sober beskrivelse af "videnskabelige" undersøgelser af skadevirkninger:

http://www.badscience.net/2009/06/this-is-my-column-this-is-my-column-on-drugs-any-questions/

Handler om kokain, men stadig bedre underbygget end videnskab.dk.

Videnskab.dk mangler at forklare hvorfor alkoholnydere ikke må få fordelene ved et forbud mod alkohol, som hashnydere allerede har ved forbuddet mod hash?

 

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+4
-2
Brugernavn og kommentarer 
Af: videnskab.dk redaktionen 22. juni 2009 kl. 15:55

Vi sætter pris på den gode debat herinde.

Det skal dog nævnes, at man skal benytte sit fulde navn som brugernavn, hvis man ønsker at deltage i debatten. Jf. Vilkår for debat på videnskab.dk

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+2
-2

Log ind

For at kunne kommentere på artikler på skal du være logget på som bruger af videnskab.dk
Opret ny bruger eller få tilsendt kodeord

Angiv venligst e-mail og kodeord

e-mail: Kodeord:

Seneste nyheder

RELATERET


Emneord:

Konkurrence

Konkurrence

Tilmeld dig nyhedsbrevet og vær med i konkurrencen om en PlayStation 3 Slim samt en masse andre spændende præmier.

Vidste du: Forbrug

Vidste du: Forbrug

Den enkelte dansker brugte 104 kr. hver gang han eller hun tjente 100 kr. i 2007.

Læs: Derfor stifter vi gæld

Forskning i ånder

Forskning i ånder

Videnskab og religion smeltede sammen i den spiritistiske bevægelse for hundrede år siden.

Læs: Videnskabsfolk forskede i ånder

Seneste debat

Hvad var det dog, der ske...
3 grundpiller i samfundsudviklingen (2 timer siden )
Af: Thorbjørn Heller Johansen
Hvordan finder brevduer v...
Visuel hukommelse (3 timer siden )
Af: Thorbjørn Heller Johansen
Hvad er en art?...
hej tommy (7 timer siden )
Af: Dorte Wulff Dahl
Til debatforsiden

MEST LÆSTE

14. marts 2010 kl. 06:00
16. marts 2010 kl. 04:00
16. marts 2010 kl. 10:57
12. marts 2010 kl. 11:20
13. marts 2010 kl. 06:00
16. marts 2010 kl. 11:25
18. marts 2010 kl. 09:45
15. marts 2010 kl. 14:07
15. marts 2010 kl. 04:00
14. marts 2010 kl. 13:03