Spørg Videnskaben

Spørg videnskaben
Køler det at drikke varme drikke, når Solen skinner?

Har du et spørgsmål til "Spørg Videnskaben"? Så stil det her!

Seneste nyheder på mail

Få vores nyheder via RSS-feeds

Få vores nyheder via facebook

Videnskab.dk på twitter

Videnskab.dk på youtube

Partnere

Sponsorer:

Mediepartnere:

Samarbejdspartnere:

D-vitamin er immunforsvarets batteri

8. marts 2010 kl. 04:00

D-vitamin spiller en helt central rolle i kroppens kamp mod sygdomme, viser ny dansk forskning. Endnu et argument for at gøre noget ved danskernes D-vitamin-mangel, mener professor.


D-vitamin er helt uundværlig i immunforsvarets kamp mod sygdomme, viser ny dansk forskning. Her et billede af en dræber-T-celle, der er godt i gang med at gøre det af med en kræftcelle (Foto: Dr Andrejs Liepins/Science Photo Library).
D-vitamin er helt uundværlig i immunforsvarets kamp mod sygdomme, viser ny dansk forskning. Her et billede af en dræber-T-celle, der er godt i gang med at gøre det af med en kræftcelle (Foto: Dr Andrejs Liepins/Science Photo Library).  

Det er tidligt forår, og dit lager af D-vitamin er helt i bund. Lageret opbyggede din krop sidste sommer med hjælp fra solens stråler, men efter en lang mørk vinter er der ikke meget tilbage. Det er ikke noget, du umiddelbart lader dig mærke med, men måske gør dit immunforsvar.

Danske forskere har nemlig som de første i verden opdaget, at vores immunforsvar er helt afhængigt af D-vitamin for at virke.

Forskerne har studeret de såkaldte dræber-T-celler, som immunforsvaret eksempelvis bruger til at bekæmpe bakterier, virus og kræft med, og de har fundet ud af, at dræber-T-cellerne ikke kan virke uden D-vitamin.

Spiser selv D-vitamin

Opdagelsen, der netop er offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift Nature Immunology, sætter ny fokus på danskernes generelle mangel på D-vitamin.

I vores nabolande tilsætter man D-vitamin til mælken, men det har vi tøvet med at gøre i Danmark. Det bekymrer professor og institutleder Carsten Geisler fra Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet på Københavns Universitet, som har stået i spidsen for den nye forskning:

»Da jeg gennem vores undersøgelser erfarede, hvad D-vitamin betyder for vores immunforsvar, begyndte jeg selv at tage en daglig D-vitaminpille,« siger Carsten Geisler.

D-vitamin svarer til batteriet i en bil

Carsten Geisler sammenligner opdagelsen med batteriets funktion i en bil:

 Da jeg gennem vores forskning erfarede, hvad D-vitamin betyder for vores immunforsvar, begyndte jeg selv at tage en daglig D-vitaminpille
- Professor Carsten Geisler
»Vi har opdaget, at immunforsvarets dræber-T-celler er lige så afhængige af D-vitamin, som en bil har brug for et bilbatteri for at kunne starte. Med andre ord: Uden D-vitamin kan dræber-T-cellen ikke komme i gang med sit arbejde,« siger Carsten Geisler.

Forskerne er kommet frem til deres resultater ved at isolere dræber-T-celler fra menneskers blod og analysere dem i laboratoriet. Her blev det tydeligt, at dræber-T-celler, som aldrig har været i aktion i kroppens indre, krævede D-vitamin for at komme i gang.

»Når en T-celle genkender et fremmedlegeme, som den gerne vil gøre det af med, skal den have D-vitamin, før den kan gå i gang med at dele sig og lave en hel hær af T-celler, som kan tage kampen op mod det fjendtlige element. Denne D-vitamin-afhægighed er en helt ny erkendelse,« siger Carsten Geisler.

Mangel på D-vitamin giver dårligt immunforsvar

For at finde ud af, om det samme forhold også gjorde sig gældende i den levende menneskekrop, undersøgte forskerne, hvordan dræber-T-celler fungerer hos patienter med nyresygdom.

At de lige kastede sig over nyrepatienterne skyldes, at deres evne til at lave den endelige og aktive form af D-vitamin er stærkt svækket. Forskerne fandt så ud af, at nyrepatienternes dræber-T-celler fungerede dårligere end hos raske mennesker med en normal D-vitamin-produktion.

Fra maj til september er solen danskernes vigtigste kilde til D-vitamin. Forskerne bag undersøgelsen anbefaler på baggrund af den aktuelle og andre undersøgelser, at danskere tager kosttilskud med vitamin D i vinterhalvåret (Foto: Andicat).

 
»Det bekræfter vores resultater fra laboratoriet og understreger, at mangel på D-vitamin kan gå kraftigt udover kroppens immunforsvar og gøre mennesker mere modtagelige for en lang række sygdomme,« siger Carsten Geisler.

Det er efter hans mening endnu et argument for at gøre noget ved den D-vitamin-mangel, som knap halvdelen af den danske befolkning lever med. Enten med kosttilskud, eller med D-vitamin-berigede fødevarer i form af eksempelvis mælk eller brød, som de danske sundhedsmyndigheder også barsler med at introducere.

Bekymret for danskernes D-vitamin mangel

Carsten Geisler er bekymret for, at vi nordboere ikke får D-vitamin nok.

Vores mangel skyldes, at vi får meget lidt sol om vinteren, som er den primære og vigtigste kilde til D-vitamin. Det er også derfor, at man tit hører D-vitamin omtalt som 'solskinsvitaminet'. Så vi lever altså højt på det lager af D-vitamin, som bliver lavet over sommeren og derefter opbevares i vores fedtdepoter.

»Derfor kan det godt være problematisk, at vi bliver opfordret til at dække vores hud til med tøj og solcreme, når vi skal ud i solen om sommeren, og her tænker jeg især på børn, som opfordres til at blive dækket fra top til tå. For det kan give dem et underskud af D-vitamin, og vi skulle jo nødig tilbage til den tid, hvor børn udviklede engelsk syge, altså knogleskørhed, på grund af D-vitamin mangel,« siger Carsten Geisler.

Carsten Geisler ved godt, at det er et ømtåleligt emne, fordi solen også er en skurk, når det gælder ældning af hud og udvikling af almindelig hudkræft og modermærkekræft.

»Det er som et tveægget sværd. Men jeg mener godt, at de to budskaber kan gå hånd i hånd. Man skal blot holde sig fra solen om sommeren i timerne mellem 12 og 15, hvor de ultraviolette stråler er stærkest, og så supplere med et D-vitamin-tilskud i vinterhalvåret. Så kan man både få dækket sit behov for D-vitamin og nedsætte risikoen for at udvikle hudkræft,« siger Carsten Geisler.
 

Reference og links

Nature Immunology

Carsten Geislers profil

Fødevarestyrelsen: Fakta om D-vitamin

Læs også på Videnskab.dk:

Vitaminet vi ikke får nok af

Grønt lys for D-vitamin i brød og mælk

Danner kroppen D-vitamin, hvis man har solcreme på?

Køer i solarium skal give mere D-vitamin

Mineraltilskud i salt virker



D-vitamin-mangel i Danmark 

I 2008 viste en undersøgelse fra Vejle Sygehus, at halvdelen af den danske befolkning ikke har tilstrækkeligt med D-vitamin i kroppen.

D-vitamin-mangel kædes sammen med knogleskørhed, og flere undersøgelser har påvist en mulig sammenhæng mellem D-vitamin mangel og udvikling af kroniske sygdomme som eksempelvis visse kræftformer, sukkersyge og sclerose.

Sundhedsstyrelsen anbefaler danskere at tage et kosttilskud på mellem 7,5 til 10 mikrogram D-vitamin om dagen i form af en pille.

De øvrige nordiske lande, England samt Canada og USA prøver at løse problemet med D-vitaminmangel ved at berige mælken med D-vitamin. De danske sundhedsmyndigheder barsler med tanken om at gøre det samme i Danmark, når det gælder brød og mælk.

Solen og fede fisk er vigtige kilder til D-vitamin. Det er solens UVB-stråler, som i huden omdanner kolesterol til et forstadie af D-vitamin. Forstadiet bliver ført med blodet gennem lever og nyrer, som producerer den endelige og aktive form af D-vitamin.

Kilder: Carsten Geisler, Københavns Universitet, Sundhedsstyrelsen, Kræftens Bekæmpelse

 



 
 

Grafik: Dræber T-celler er afhængige af D-vitamin
 

 

D-vitamin-figur

Når en hvilende dræber T-celle genkender et fremmedlegeme i form af en virus, bakterie eller en kræftcelle, aktiveres en receptor, TCR, på dræber-T-cellens overflade.

Det sætter ikke dræber-T-cellens alarmberedskab i gang med det samme, men kræver en lille omvej, viser den nye danske forskning.

Aktiveringen af TCR sender nemlig først et signal ind i cellens kommandocentral (1), cellekernen, med information om, at den skal producere en receptor for D-vitamin, VDR (2).

Det betyder, at dræber-T-cellen nu er i stand til at binde det D-vitamin, som kommer ind i cellen via blodstrømmen (3).

Bindingen af D-vitamin til sin receptor, VDR, gør, at vitaminet og receptoren bliver transporteret ind i cellekernen (4).

Ad den vej får dræber-T-cellen nu besked om, at den skal producere proteinet, PLC-g1 (5,6).

Netop PLC-g1 er helt nødvendig for, at dræber T-cellen kan komme gang med sit arbejde. Som går ud på at dele sig til en hel hær af dræber T-celler og dræbe indtrængende mikroorganismer mm.

Det forklarer, hvorfor hvilende dræber T-celler er så afhængige af D-vitamin.

Kilde: Carsten Geisler, Københavns Universitet

 

 

 

 

 

Har du en kommentar til denne artikel? Der er 16 kommentarer!
Hvor meget d-vitamin skal vi så tage? 
Af: tommy nagel 8. marts 2010 kl. 17:38

Jeg er vokset op med at vi max må tage 10 enheder, medmindre det er lægeordineret.

Jeg har nu hørt at vi kan tage op til 80 enheder pr. vinterdag. Og at det kun er nødvendigt at tage d-vitamin i vinterhalvåret.

Jeg spiser meget fisk, og tager derfor "kun" 40 enheder hver dag. Jeg får også lidt sol, når den ellers er der!

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+2
0
Multi-vitamin/mineral-pille 
Af: Jan hervig nielsen 8. marts 2010 kl. 17:49

Hej.

Jeg har haft skrevet til partier, udvalg og læsesal i folketinget. Jeg er nemlig imod en D-vitamin-berigelse af kosten. Jeg mener, at det er bedre at anbefale et tilskud af D-vitamin. Hvis du får D-vitamin-tilskuddet i form af en multi-vitamin/mineral-pille, får du jo også selen, antioxidanterne C- og E-vitamin m.m. med i købet.

Vi er vel snart derhenne, hvor man bør anbefale et tilskud af ikke bare 100 % ADT, men derimod 200-300 % ADT af D-vitamin. (ADT er Anbefalet Daglig Tilførsel). Så jeg vil gøre læserne opmærksomme på, at man kan få en eller flere multi-vitamin/mineral-piller, hvor der er mere end 100 % ADT af D-vitamin i.

Venlig hilsen Jan Hervig Nielsen

Projekt Smørhul (og Projekt Trafiksikkerhed)

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+1
-7
Hvor finner vi D-vitamin? 
Af:   8. marts 2010 kl. 18:07

Til redaksjonen

Dette er helt nytt for meg, at D-vitamin også har med kreft å gjøre.

Men vi leser at D- vitamin er viktig og at det har med solskinn å gjøre, men at Dansk melk ikke er tilsatt D- vitamin. Så står det om en professor som tar seg en D- vitaminpille hver dag.

Hva jeg tror mange er interessert i å vite, er hvor finner man det i naturen og i vanlige matvarer?

Jeg har lært på skolen at man skal ta tran om vinteren på grunn av D- vitamin, men tran er lampeolje og malerolje. Så det må øyeblikkelig føyes til at "Av fesk blir man fresk og av sild blir man snild, AMEN!"

(Møllers tran er en ypperlig kosmetisk olje, man lukter som en lofotfisker men det er bedre enn ei fransk hore. Så er det en førsteklasses rust-olje. Men man taper alle B- vitaminene levervitaminene i fremstillingen, så det meget bedre er "Mølja" og andre autentiske resepter av torskelever.)

Men som hovedregel,  fete fisker må vi passe på å få nok av om vinteren.

 Så heter det seg at melken og smøret får høyere D- vitamininnhold om kuene går ute og særlig på fjellet om sommeren, men om vinteren kan det skorte. Isbjørnlever er så D- vitaminrik at den er giftig.

 Og da begynner vi å skjønne.

Arktiske dyr må legge opp et lager av D- vitamin om sommeren for å overleve mørketiden. Og vi bør vite hvilken arktisk fisk vi må passe på å få nok av og særlig om vinteren,  så vi slipper å drøfte D- vitamin og slipper å bekymre oss om piller.

For jeg tror det er der det mest skorter.

Jeg og min presumtivt hulde viv som er tysk og man kan ikke tilby tyske kvinner tran,  er nå så tilårskomne at dette bare blir viktigere og viktigere og blir mer og mer glad i fisk og spiser fisk nesten hele uken, inklusive på Søndag.

 Forskjellen på katolikker og protestanter er at katolikkene spise fisk på fredag mens protestantene spiser fisk hele uken unntagen på fredag for da spiser vi smuler. Dermed er mye oppnådd i praksis. Hun sa at hennes bestemor alltid hadde et sildeglass på kjøkkenet, og der kan man se sitt snitt. Fortsett med det, kvinner må ha sild!

Og så er det viktig å ta seg en tur ut i sola CARPE DIEM, det har vi også lært på folkeskolen av hensyn til D- vitamin.  Det skal ikke nødvendigvis gjøres med kosttilskudd og kunstige midler men kan gjøres slik at det gir andre fordeler også for ens helse og livsstil.

Fisken er idag for renskåren, skinn og benfri. De gamle rettene var bedre. Lever og blodrand inneholder B12-vitamin og jern. Fettet sitter mest under huden og i buklista- baconstykket som idag skjæres vekk, men som er det allerbeste på fisken, men da må den være smellfersk. Da slipper man også å drøfte Omega3.

 Så man gjør lurt i vedlikeholde de gamle skikker, kjøpe rundfisk og rense selv og spise rubb og stubb, ikke bare renskåren filet. 

 Katten vet hva den gjør, den er ekspert på kjøtt og knaser det ned. Da får den fin pels. Og hva katten ikke vil ha skal man la fare i hunderne. De spiser nesten alt. Det bør ikke vi gjøre, kun førstesort rubbel og bit.

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+2
-1
Vitalrådet 
Af: Jan hervig nielsen 8. marts 2010 kl. 18:59

Hej.

Vitalrådet har en artikel om D-vitamin og cancer. Der er også flere andre artikler om D-vitamin på denne hjemmeside.

www.vitalraadet.dk

Personligt synes jeg, at Vitalrådet er lidt unuanceret. Men rådet er det bedste talerør for den alternative branche.

Venlig hilsen Jan, Projekt Smørhul (og Projekt Trafiksikkerhed)

 

 

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+2
-4
Mulig årsag til D-vitamin mangel. 
Af: Hanne Koplev 8. marts 2010 kl. 23:05

Der skrives meget om D-vitamin mangel, men ikke meget om mulige årsager.

Blyforgiftning kan medføre D-vitamin mangel, idet bly forstyrrer metaboliseringen af D-vitamin.

Måske skulle man undersøge folk med D-vitamin mangel for kronisk ophobet blyforgiftning.

Dette gøres ved en provokationstest (også kaldet kelateringstest) med et kelaterende middel f.eks. Atamir eller DMSA.

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+5
-6
hvormeget fedt er nødv. v. D-vit.indtagelse? 
Af: Jan  Cederberg 9. marts 2010 kl. 23:01

Hej

Tak for interessant og lærerig artikel om D-vitamin på videnskab.dk.

Jeg er af lægen (først i februar) blevet ordineret 30 ug D-vitamintilskud daglig pba. en blodprøve. Jeg har det ellers godt og spiser spiser rimelig alsidigt inkl. et stykke brød daglig med fed fisk. Jeg har ikke fået spurgt, hvor længe jeg skal blive ved med indtaget, og hvordan det skal indtages. Jeg går ud fra, at jeg kan ophøre fx fra maj til oktober og jeg går ud fra at det er tilstrækkelig fedtopløsende at indtage pillen (3x10 ug fordelt over dagen) sammen med fx en oste-, fiske- eller avokadomad. Holder den antagelse mon? Jeg har spurgt netdoktor.dk men ikke fået svar.

Jeg er 63 år og cykler på arbejde 2x½ time, løber og dyrker boldspil, Men jeg har lejlighedsvis lidt problemer med ømhed (betændelse?) i læg og akillessene, selvom jeg ikke ændrer træningsintensitet. I februar havde jeg et voldsomt udbrud af røde pletter (betændelse?) på underbenene – uden andre symptomer, som dog er forsvundet efter 14 dage og en uges penicillinkur.

mvh Jan

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+1
-1
Solen og d vitaminer 
Af: Frederik Jensen 15. april 2010 kl. 00:06

Ville lige sige at solen også er en kæmpe d vitamin kilde - så det er bare med at hoppe ud og nyde den :)

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+1
-1
SOL, KRÆFT og D-VITAMIN m.m. 
Af: Steen  Ahrenkiel 15. april 2010 kl. 10:34

SOL, KRÆFT og D-VITAMIN m.m.

Det optimale indtag af D-Vitamin er ifølge de fleste moderne D-Vitamin-forskere i USA og Canada over 100 µg dagligt.

Dansk kost indeholder 3 µg dagligt og Multivitamintabletter ca. 5 µg, så stort set ingen danskere får den optimale mængde, og de fleste lider af mangel på D-vitamin, naturligvis især sidst på vinteren og om foråret.

KUN "MIDDAGS"-SOLEN DANNER D-VITAMIN. Det er solens UVB-stråler, der kan syntetisere D-vitamin i huden !!! Det betyder, at man skal udsættes for direkte solskin midt på dagen (12-15 pga af sommertid) uden solcreme, og det skal være i sommermånederne. Forårssolskin giver intet, fordi det kun indeholder UVA, men ikke UVB.

KRÆFTFORSKERNE BEKÆMPER OPLYSNING OM D-VITAMIN. Når de fleste kræftforskere går så stærk imod oplysning om det store D-vitaminbehov og D-vitaminets gavnlige virkning, så skyldes det netop, at det kun er den mest "skadelige" solstråling, der giver os D-vitamin nok. Problemet er jo, at kræftforskerne advarer kraftigt imod denne stråling, idet den forårsager den farligste form for hudkræft (malignt melanom).

Hvis man vil beskytte sig mod SOLEN (og dermed HudKræft) og samtidig få tilstrækkeligt D-vitamin, så kræver det, at man intager D-vitamin dagligt i store doser hele året rundt. Optmalt er (som nævnt) for de fleste over 100 µg dagligt, men man får formodentlig tilstrækkeligt D-vitamin til at klare sig ret godt, hvis man bare spiser 50 µg dagligt i pilleform. Faktisk må man nok selv vælge, hvad man synes er bedst.

Om menneskets naturlige tilpasning til D-vitamin se:   <www.biokemi.org/biozoom/issues/526/articles/2406>

Alle celler har D-vitamin-receptorer, og D-vitamin betyder med sikkerhed langt mere for det menneskelige helbred og velbefindende, end man aner !!!  PROBLEMET ER, AT DER ALDRIG ER GENNEMFØRT KONTROLLEREDE FORSØG MED D-VITAMIN !!!  Dette skyldes diverse Sundhedsmyndigheders totale fejlbedømmelse af behovet. Samtlige videnskabelige forsøg har derfor indtil nu været gennemført med NUL-doseringer, dvs så små mængder tilskud af D-vitamin, at man ikke kan forvente et klart og entydigt resultat.

Hvorfra kender man så D-vitamins gavnlige virkninger ??? Det kender man bl.a. fra økologiske befolknings statistikker i USA, idet der ikke kun er forskel på solens UVB-stråling i Nord og Syd, men også i Øst og Vest. Så er det jo op til den enkelte, om man skal tro på sygdomsstatistikker, og om der ikke også er andre forskelle.

DET BLIVER EN STOR DAG, NÅR KRÆFTFORSKERNE "ANERKENDER" D-VITAMIN OG SLUTTER MED AT BEKÆMPE DET I PILLEFORM (ELLER TILSAT FØDEVARER).

GOD SOMMER.   Hilsen   Steen Ahrenkiel.

 

 

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+2
-1
CARPE DIEM 
Af:   15. april 2010 kl. 12:01

Om ljod ber ek alle store og små, søner åt heimdall, særlig frederik jensen og Steen Ahrenkiel

Ladies and gentlemen:

Island står i focus. De har nå clogget flytrafikken på ubestemt tid. Av hensyn til D- vitaminsituasjonen må det derfor nu formanes og inn- skjerpes strengt  at dere går ut i dagslyset CARPE DIEM der særlig Frederik Jensen har et svært viktig poeng, og inspiserer og vurderer situasjonen. Island er ikke at kimse med. De sender det vekk fra seg selv og innover vårt terreng.

Jeg anbefaler soltilbedelsen og det heliocentriske univers. Dette har vi klart før.

Min nabo heter  Høykur Stefanson og er fra Island og jeg har undervist om Norge / Noregs premisser. Her hender det at vi må strø pulver på bakken for å fremme veksten og bufre situasjonen til en mer gunstig pH, men det trenger man ikke på Island for der kommer pulveret ovenfra og i alle fall. Se bare hvor grønt det er, men dere har lav temperatur.

D- vitaminene skulle nå være sikret om man bare kan gå ut og vandre i lyset, og pulveret ser ut til å kunne clogge mange rabiate og urealistiske planer og entrepriser. Vår honneur til Island denne gangen, for historisk korrekt leveranse, som kan utnyttes til vår sunnhet så vi slipper å kjøpe det fra brangsjen. 

Hr.Stefanson sa at Island har nok fisk. det har vi i Norge / Noreg også,men den må stelles riktig. God fisk er særlig viktig samt dette å vandre i lyset og carpe diem.  de lyshudede duger særlig i tåke og kuling og motvind og snøstorm, der er blondinene og rødhåringene de seigeste. Og skalikke bruke solkrem men heller hvitt tøy og parasoll og stråhatt i brennende sol. Jeg hadde en blondine som var tilsølt av malerarbeid. Man river dem hurtigst av med whitesprit og da blir huden tørr. Men jeg hadde oljepøs, rå linolje apotekerkvalitet og bustpensel til blokkfløytene og malte over igjen der huden var tørr. det trekker rett inn og efter 10 minutter var blondina like god. 

Møllers tran apotekerkvalitet er også gammelt remedium og enda bedre. En beste kosmetisk olje. På rødhåringer og blondiner.

Og forde mørkhudede må vi formane at de følger reglene og skaffer seg førstesort arktisk og sub- arktisk fisk under slike forhold.

Ahrenkiel drøfter kunstig D-vitamintilsetning ifødevarene. der har jeg ikke erfaring for vi har alltid hatt det i Norge.  Men det må formanes at kuene får gå på fjellbeite, fordet blir en helt annen kvalitet på smør og ost og melk av det, "Setersmør" "seterrømme" og det er gammelt kjent.

 

Og ønsker dere alle en god sommer.

Hilsen

S.K. Carbomontanus. 

Upassende indlæg
Vurder indlæg
0
0
sol og fedt 
Af: L.H. Olavius 15. april 2010 kl. 14:27

Ja - en ting er sol og ja, med solforskrækkelse og deraf følgende overdrevne brug af højsolfaktorcreme får vi ikke d-vitamin den vej.

Så er der d-vitaminer gennem fedt. Her har vi så en fedtforskrækkelse (f.eks. er alle uanset BMI efterhånden gået over til mini-mælk).

Og så får vi standardløsningen - en pille (gerne flere). Men kan kroppen overhovedet optage d-vitaminet i pilleform? Ville det ikke være bedre at vi fik llidt mere sol og noget sundt og nærende naturlig kost? Bare det hele foregår lidt med måde.

Upassende indlæg
Vurder indlæg
0
-1
adt 
Af: privat Kristensen 24. april 2010 kl. 22:10

Først tak for en spændende artikel om på videnskab.dk.

Vi er vel snart derhenne hvor vi skal slå alarm, og hvor man bør anbefale et tilskud af ikke bare 100 % ADT, men derimod 200-300 % ADT af D-vitamin.

 

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+1
-1
Hva' ska' man tro ? 
Af: Bent Hansen 15. juli 2010 kl. 16:31

Forleden dag læste jeg på tekstv at andre "eksperter" siger at øget D vitamin indtagelse er spild af penge.....

HVAD SKAL JEG NU TRO PÅ.

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+1
0
STOL PÅ DIN EGEN LOGIK !!! 
Af: Steen  Ahrenkiel 16. juli 2010 kl. 11:06

TIL  Bent Hansen.   BRUG DIN EGEN HJERNE OG RET DIG EFTER RESULTATET.

SUNDHEDSMYNDIGHEDERNE og KRÆTENS BEKÆMPELSE  ræsonnerer som følger:

(1) Mennesket et tilpasset et indtag af 1000 ml vand dagligt.

(2) Kosten indeholder 3 ml væske dagligt, hvilket man ikke dør af (det er lidt urealistisk).

(3) Et dagligt tilskud på 5 ml vand giver ingen væsentlig ændring i dødeligheden.

(4) MYNDIGHEDERNES KONKLUSION:  Det er hermed bevist, at yderligere væskettilskud er overflødigt, ja måske ligefrem skadeligt.

(5) Nu skal du bare erstatte ml vand med µg D-Vitamin i ovenstående.

-------  Til yderligere oplysning gentager jeg nedenfor mit indlæg fra en anden tråd, selv om meget af det er en gentagelse af indlægget SOL, KRÆFT og D-VITAMIN i denne tråd.

-------------------------------------------

SOLBESKYTTELSE og D-VITAMIN BEHOV.  (videnskab.dk 7/7-2010)

 

SE:   http://www.biokemi.org/biozoom/issues/526/articles/2406

 

HUDENS DANNELSE AF D-VITAMIN.

Både hastighed og mængde af D-VITAMIN, der dannes i huden vha solens UV-B stråler, er individuel og afhænger naturligvis af den mængde UV-B, der når frem til huden og absorberes i denne, men den afhænger også af huden (hudfarve og følsomhed). --- Når D-VITAMIN indholdet i blodet har nået et passende højt niveau, begynder lysets nedbrydning af det dannede D-VITAMIN at gøre sig gældende, således at der på det nærmeste indtræder en slags ligevægt.

Selv ved relativt kort ophold (15-30 minutter) i "middags-solen" i let sommerbeklædning regner man med, at en lyshudet person danner ca. 250 µg D-VITAMIN. Under et timelangt ophold på stranden i "middags-solen" må man regne med, at der uden beskyttelse dannes over 1000 µg D-VITAMIN, og selv med den bedste beskyttelse er det nok svært at undgå at få under 250 µg.

Vores forfædre på den afrikanske savanne var ganske vist mørkhudede, hvilket nedsatte dannelseshastigheden, til gengæld var de udsatte for så meget af solens UV-B stråler, at de umuligt kan have dannet under 500 µg D-VITAMIN og nok mere sandsynligt har dannet op mod 1000 µg dagligt.

 

D-VITAMIN BEHOV.

Medens det menneskelige stofskifte hos vore afrikanske forfædre således gennem flere millioner år har været tilpasset en daglig dosis af mindst 500 µg D-VITAMIN, så har Sundhedsmyndighederne indtil for nylig anbefalet en daglig dosis på 5 µg (anbefalingen er nu hævet til 7,5 µg) ligesom maximaldosis tidligere blev sat til 25 µg. Denne maximaldosis står i skærende kontrast til den dosis, som hver eneste dansker, der færdes meget ude i sommerhalvåret modtager dagligt.

Evolutionens meget hurtige ændring af den menneskelige hudfarve pga af flytningen mod nord til mindre UV-B synes at vise to meget væsentlige ting:

(1) At vores behov for D-VITAMIN ikke er mindsket i takt med flytningen;    og   

(2) At betydningen af D-VITAMIN er meget stor, og den er stærkt undervurderet !!!  ---Så hurtige ændringer kan kun ske, hvis der er en enorm selektion for lys hud, fordi den giver stor produktion af D-VITAMIN.

 

SUNDHEDSMYNDIGHEDERNES SKRIVEBORDSARBEJDE.

Enhver kan regne ud, at de beregnede 5 µg udgør en hundrede-del (dvs. 1%) af de naturlige 500 µg. Hvordan kan Sundhedsmyndighederne regne galt med en faktor 100, og er det nu også sundt med 500 µg dagligt ???

Ingen forsøg har tydeligt vist gavnligheden af passende tilskud (mindst 100 µg dgl. fra sol+føde) af D-VITAMIN, fordi man aldrig (pga. Sundhedsmyndighedernes anbefalinger) har lavet kliniske forsøg med andet end NULDOSERINGER (dvs. 5-10 µg dgl.).

Ved meget høje tilskud (som fx 500 µg dgl.) begynder der muligvis at indtræde negative virkninger af D-VITAMIN, men hvis man ellers stoler på den naturlige tilpasning, må det formodes, at de positive virkninger stadig er i overvægt.

Det kan oplyses, at de førende amerikanske D-VITAMIN forskere anser et dagligt tilskud på 100 µg for optimalt, medens den danske prof. Leif Mosekilde regner et dgl. tilskud på 50 µg for tilstrækkeligt i vinterhalvåret.

Desværre er der ikke planlagt forsøg med tilskud af 100 µg D-VITAMIN dagligt, men der er dog i USA givet tilladelse til et mindre forsøg med et tilskud af 50 µg dgl.

 

KRÆFTENS BEKÆMPELSE.

Fordi det er stensikkert bevist, at der er en sammenhæng mellem solstråling og hudkræft, ønsker Kræftens Bekæmpelse at begrænse soldyrkning mest muligt. Derfor passer det dem meget dårlig, at D-VITAMIN bliver kaldt "solskins-vitaminet", og at det bliver påvist, at D-VITAMIN skal tilføres i langt større mængder end de ca. 3µg, som den daglige føde indeholder.

Faktisk har nogle kræftforskere udfærdiget en stor WHO - IARC rapport ( http://www.iarc.fr/en/Publications/PDFs-online/IARC-Working-Group-Reports ), hvor de påviser, at ingen af de hidtil udførte D-VITAMIN undersøgelser (med NULDOSERINGER) har påvist en sikker gavnlig virkning af disse latterlige småtilskud. På min foranledning har ca. 30 af de førende USA/Canada D-VITAMIN forskere klaget til ledelsen af IARC over rapportens konklusion. Klagens ordlyd blev udformet af en "økolog", der befatter sig med gavnligheden af det UV-B skabte, naturlige D-VITAMIN, som ikke kun er afhængig af Nord/Syd, men faktisk også Øst/Vest i USA. Desværre klagede "økologen" kun over det fejlagtige resultat, men forklarede ikke, at det er uhensigtsmæssigt at anvende NULDOSERINGER, når man vil undersøge en faktors indflydelse.

Uheldigvis skader Kræftens Bekæmpelse nok folkesundheden ved at være så negative til D-VITAMIN.

PS: En undersøgelse har vist, at folk, der dagligt færdes udendørs i solen uden brug af solcreme, får mindre hudkræft end indendørsarbejdere, der anvender solcreme ved ophold i solen.

         GOD SOMMER.

 Mvh.  Steen Ahrenkiel, civ.ing., læge.  E-mail:  steen@biochemist.dk

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+4
0
SV:STOL PÅ DIN EGEN LOGIK !!! 
Af: Bent Hansen 16. juli 2010 kl. 14:33

Først tak for svaret.

Personligt tror jeg at vitaminer generelt er "livets" batteri, men hvor meget "batteri" vi skal have er lidt svært at regne ud om det er 12 eller 24 volt. :-) og hvornår.

STOL PÅ DIN EGEN LOGIK !!!  skrev du. Men skal jeg forstå det sådan at hvis vi opholder os udenfor i solen og undgår skoldning kan vi undværer D-vitaminet i pilleform ?

En tur på gåben til købmanden om sommeren er bedre end de 5µg en pille giver. Hvis vi kun taler D-vitamin, eller...

Der er meget langt fra de daglige anbefalede 5µg til de solnaturlige på 250 µg på relativt få minutters sol kan give. En god dag i min kolonihave taler vi om timer i solen. Jeg er ikke lys men let brun i huden. Jeg ved brun hud "beskytter" mod sol og derved D-vitaminoptagelse.

Jeg opholder mig som sagt en del uden for, mere i april til oktober, og kan forstå jeg i denne periode får nok D-vitamin, men om vinteren hvor solen ikke er til stede i det omfang den er det om sommeren, kan jeg regne ud vi får for lidt.....eller er det et spørgsmål om at være ude i den smule sol der er der ?

Hvor meget D-vitamin skal jeg tage ekstra i vinterhalvåret, når 5µg ikke ser ud til at have den store effekt. Kan jeg tage 10 eller 100 µg uden de store problemer ? eller mere.

Og til sidst. Jeg sidder lidt og tænker på om vi egentligt generelt  får for lidt vitamin i det hele taget.

 

mvh B Hansen

 

Upassende indlæg
Vurder indlæg
0
0
KUN "SOMMER-MIDDAGSSOLEN" INDEHOLDER UV-B 
Af: Steen  Ahrenkiel 16. juli 2010 kl. 18:19

MÆNGDEN AF TILSKUD AF D-VITAMIN ???

Det står vistnok fast, at det kun er UV-B, der danner D-Vitamin i huden. Ifølge litteraturen indeholder kun "sommer-middagssolen" væsentlige mængder UV-B (husk at sommertiden forskyder "middagssolen", og det er kun månederne maj, juni, juli og august, der tæller). Til gengæld trænger en del af UV-B let gennem tyndt stof, og brugere af solcreme får næppe smurt tilpas tykt på overalt. I litteraturen er det angivet, at en neger skal bestråles 10 gange længere end en hvid dansker for at huden hos begge syntetiserer samme mængde D-vitamin.

Af mangel på eksperimentel viden er det umuligt at angive den optimale mængde for tilskud af D-vitamin, men heldigvis er D-vitamin vidtgående ugiftigt. Ellers ville folk jo dø af at solbade. (Det gælder ikke andre vitaminer, fx er store doser E-vitamin skadeligt og A-vitamin er skadeligt i selv ret små overdoser.)

Som jeg tidligere har skrevet, så mener USA/Canada-forskerne, at det optimale D-vitamin tilskud er ca. 100 µg dgl. udenfor sommermånederne, medens den danske expert prof. Leif Mosekilde mener, at man kan klare sig med 50 µg dgl. I øvrigt ser jeg ingen modstrid mellem de to udtalelser. Dertil kan føjes, at ældre har behov for mere tilskud end yngre.

Det er ikke rent gætteri, men der er aldrig gennemført store kontrollerede dobbeltblind-undersøgelser med D-vitaminer i mængder på over ca. 10 µg dagligt (hvilket jeg kalder NULDOSERINGER), så intet er dokumenteret på den bedst mulige videnskabelige måde. Derfor må mit råd til dig igen blive:

           STOL PÅ DIN EGEN LOGIK.

Personligt spiser jeg for tiden et tilskud på 70 µg dagligt året rundt, og jeg beskytter mig mod solen med "tykt" tøj samt hat med skygge. Det er min logik. ---  Men som sagt,når man kan overleve med et totalindtag på ca. 2-3 µg dagligt (ældre indendørs på alm kost i DK), og austalske livreddere lever i bedste velgående med et solskabt tilskud på over 1000 µg dagligt, så betyder lidt fra eller til næppe alverden. Før lægerne finder ud af at benytte mere end NULDOSERINGER i deres "videnskabelige" (jeg vil kalde dem vildledende og uvidenskabelige) undersøgelser er der stort set kun de "økologiske" befolknings-statistikker fra USA at hode sig til. 

Mvh.  Steen Ahrenkiel.

Upassende indlæg
Vurder indlæg
0
0
Codex Alimentarius 
Af: Jan Rosenkrantz 16. juli 2010 kl. 18:53

Codex Alimentarius (link til googlesøgning)...er nok det der springer mig i øjnene at ingen nævner, specielt når snakken falder på manglende vitaminer, mineraler osv.

Lad mig komme med et par citater på området:

Wikipedia.

"It is reported that in 1996 the German delegation put forward a proposal that no herb, vitamin or mineral should be sold for preventive or therapeutic reasons, and that supplements should be reclassified as drugs"

Information skriver:

"Hverken Danmark eller EU bestemmer indholdet i fødevarer. Det afgør embedsmænd i FN-komite"

Steven Ferry, skriver i sin bog "Your Life as an Atom: The Planetary Showdown Against Corporate Greed, Political Graft and Psychiatric Control"

" these companies, through CA, are really "creating the legal framework that will force you to eat and drink toxins."

Organic Consumer Assosiation:

"Will the WTO's Codex Alimentarius Take Away Your Right to Purchase Synthetic Vitamins & Supplements?"

Fødevarestyrelsen:

"Codex Alimentarius Commission har en række under-komiteer, dækkende hver sit fagområde, f.eks. tilsætningsstoffer, pesticider, mærkning, mælk og mælkeprodukter m.v. Disse komiteer er den "faglige rygrad" i Codex-systemet. Her udarbejdes diverse forslag til nye regler på et teknisk/fagligt niveau, men de kan ikke træffe beslutninger, hvilket gøres alene af CAC "

Codex Alimentarius Comission har på deres hjemmeside postet "Agenda of the 33rd Session of the Codex Alimentarius Commission" til videre læsning. Så kan man jo se om man i virkeligheden vil vide hvor det bærer hen.

I disse tider hvor folk kortvarrigt er vågnet op med hensyn til Aspartam bør man nok kigge på den slags. Jeg har ihvertfald personligt taget konsekvensen og undgår light i et hvert henseende. Trods afgiften på sukker fra 1. Januar 2010. Selv min tandpasta koster 72 kr... men det er prisen for at slippe for... bare den gift!

Der er åbenlyse konfliktende interesser der er på spil her! WHO og WTO har en finger med og fødevarestyrelsen gør som der bliver sagt!

 

Med venlig hilsen

Jan Rosenkrantz

ps. til dem med fortsat åbne øjne og ører til at høre andres holdning til Codex Alimentarius.

Mennesket leger gud

"... bagmænd har desværre forbudt al forskning i deres GM-produkter - også mht. GM-bivirkninger, som dog formentlig allerede har ramt amerikanerne, hvor genmærkningen for længst er afskaffet - som den bliver i EU efter 1. jan. 2010."

"Codex Alimentarius vil træde i kraft den 1. januar 2010. Den åbner op for udeklareret salg af GMO (Genmodificerede organismer) – modificerede fødevarer fra fx Rockefellers Monsanto, Syngenta osv."

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+3
0

Log ind

For at kunne kommentere på artikler på skal du være logget på som bruger af videnskab.dk
Opret ny bruger eller få tilsendt adgangskode

Angiv venligst e-mail og adgangskode

e-mail: Adgangskode:

Seneste nyheder

RELATERET


Emneord:

Prisvinder

Prisvinder

Videnskab dk har fået en fornem mediepris for kvalitetsjournalistik.

Læs: Videnskab.dk hædres for kvalitet på nettet

Vidste du: Konspiration

Vidste du: Konspiration

En konspirationsteori påstår, at Dronning Elizabeth er inficeret af et krybdyr.

Læs: Verdens dårligste konspirationsteori er...

Vidste du: Testikelkræft

Vidste du: Testikelkræft

Risikoen for at få testikelkræft afhænger af, hvor i Danmark du er født.

Læs: Fødested afgør din risiko for testikelkræft