Spørg Videnskaben

Kan man dø af grin?
Kan man dø af grin?

Har du et spørgsmål til "Spørg Videnskaben"? Så stil det her!

Seneste nyheder på mail

Få vores nyheder via RSS-feeds

Få vores nyheder via facebook

Videnskab.dk på twitter

Videnskab.dk på youtube

Partnere

Sponsorer:

Mediepartnere:

Samarbejdspartnere:

Hønen kom alligevel ikke før ægget

29. juli 2010 kl. 13:23

Britiske forskere høstede massiv medieomtale, da de proklamerede, at de havde det endegyldige svar på det ældgamle spørgsmål. Men nu trækker de i land.


Nyheden om, at det ældgamle spørgsmål om hønen og ægget endelig var besvaret gik verden rundt. Men der er ikke videnskabelig dækning alligevel, mener andre forskere. (Foto: Colourbox)  
Verden er ved at miste sin mystik. For nogle år siden opdagede forskere, at humlebien faktisk kan flyve, og nu er spørgsmålet, om hønen eller ægget kom først, endegyldigt besvaret. Eller er det?

Forskere fra University of Warwick og University of Sheffield i England mente midt i juli, at de var kommet frem til, at hønen kom før ægget.

Det skyldes, ifølge briterne, at proteinet OC-17, som accelererer dannelsen af æggeskallen, kun findes i hønens livmoder. Dermed kunne hønseægget ikke være blevet dannet, hvis der ikke var en høne.

»Man har længe ment, at ægget kom først, men nu har vi videnskabelig bevis for, at hønen kom først,« erklærede Colin Freeman fra University of Sheffield, den ene forsker bag resultatet.

Med andre ord stod vi omsider med det endegyldige bevis for, at hønen kom før ægget - eller rettere - sådan blev forskningen, der i virkeligheden handler om noget helt andet, lanceret af universiteternes kommunikationsafdelinger.

Pressefolkene ramte plet. Resultatet blev citeret vidt og bredt og nåede også de forjættede mainstream medier.

Lige fra CNN til Times of India lappede nyheden i síg, da pressemeddelelsen fra University of Warwick blev udsendt i agurketiden midt i juli.

Men ikke uden konsekvenser. Andre forskere har siden luftet deres irritation over konklusionen, som de på ingen måde mener, er bevis for, at hønen kom før ægget.

Tvisten handler grundlæggende om, hvornår et hønseæg er et hønseæg.

'Hvad tænker de på?'
 Hvad tænker de mennesker, der er involveret i denne historie, dog på?
- PZ Myers, University of Minnesota, USA, på sin blog Pharyngula
Andre æglæggende fugle bruger nemlig andre proteiner til at danne ægget, og da evolutionsforskere fastslår, at generne ikke ændrer sig, når man først er blevet født, så må den første høne være opstået i et æg, som en anden art har lagt.

Forskerne definerer ægget ud fra, hvad det indeholder. Det vil sige, at en svane, der for eksempel lægger et æg med en høne i, ikke har lagt et svaneæg, men et hønseæg.

Dermed blev den første høne udklækket af det første hønseæg, der dog blev skabt på en anden måde end alle senere hønseæg.

På sin blog raser biologen Paul Zachary Myers fra University of Minnesota over vinklingen af forskningsresultatet.

»Æg opstod ikke på grund af proteinet OC-17. Den første kylling, der fik det protein, vi nu kalder OC-17, fik det via mutation af et tidligere protein, der også blev udklækket i et æg. Hvad tænker de mennesker, der er involveret i denne historie, dog på,« skriver PZ Myers på sin blog Pharyngula, der findes på Scienceblogs.com.

Og kritikeren PZ Myers er ikke en hr. hvem-som-helst.

I 2006 blev PZ Myers blog Pharyngula kåret til at være blandt de allerbedste videnskabelige blogs af tidsskriftet Nature.

Lynhurtig ægge-skabelse 
Professor Mark Rodger (tv.) er ikke helt tilfreds med, at hans forskning omkring proteinet OC-17 er blevet koblet til spørgsmålet om hønen og ægget. Professor David Quigley (th.), er også en del af forskerteamet. (Foto: University of Warwick.)  
Den anden forsker på projektet, Mark Rodger fra University of Warwick lader nu også skinne igennem, at han finder det en anelse upassende, at deres forskning er blevet bundet op på hønen og ægget-paradokset for at sælge historien.

I en opfølgende pressemeddelelse siger han.

»Beviser dette, at hønen kom før ægget? Faktisk understreger det nærmere, at det er en sjov, men meningsløs diskussion,« siger Mark Rodger.

Mark Rodger og Colin Freemans forskning handler i virkeligheden om, hvorfor hønen er så hurtig til at danne æg. De har identificeret, at proteinet OC-17 accelererer omdannelsen af calciumcarbonat i hønen til de kalkkrystaller, der danner æggeskallen.

Ved hjælp af en supercomputer har forskerne simuleret dannelsen af æggeskallen for at se, hvilken rolle OC-17 spiller.

Proteinet fungerer som en klemme mellem calciumcarbonat-nanopartikler. Når partiklerne er klemt sammen, omdanner de sig til kalkkrystaller, og når krystallerne er store nok til selv at gro, fortsætter OC-17 arbejdet med nye, nanosmå calciumcarbonat-partikler. Dermed opstår æggeskallen lynhurtigt.

»Vi vidste, at proteinet havde noget med skabelsen af ægget at gøre, men nu kan vi se, hvordan det kontrollerer processen. Naturen har fundet på innovative løsninger på alle slags problemer inden for materialer. Det kan vi lære meget af,« siger Colin Freeman.

Mark Rodger mener, at indsigten i, hvordan æggeskallen bliver dannet så hurtigt, kan føre til bedre kunstige knogler og måske endda reducere den globale opvarmning.

»Vores forskning giver indsigt i en effektiv og hurtig metode til krystallisering. Det vil hjælpe til at konstruere bedre, syntetiske knogler og fremme forskningen i, hvordan man binder CO2 i kalksten,« siger Mark Rodger.

 

Reference og links

Pressemeddelelse fra University of Warwick

Biolog PZ Myers blogindlæg om sagen

Læs også på Videnskab.dk:

Spørg videnskaben: Hvad kom først - hønen eller ægget?

Spørg videnskaben: Hvilken ægge-ende kommer først ud af hønen?

Vanvittige videnskabsmænd: Kold fusion i hønsegården

Fritgående høns bliver oftere syge

Sådan koger du dit æg perfekt






Har du en kommentar til denne artikel? Der er 4 kommentarer!
talemåde 
Af: Peter Ole Kvint 29. juli 2010 kl. 16:33

dumme forskere har ikke forstået at det er en talemåde.

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+3
-7
Hønen eller ægget, igen-igen 
Af: Bjarne Nielsen 30. juli 2010 kl. 08:00

Den brødebetyngede Mark Roger: "...Faktisk understreget det nærmere, at det er en sjov, men meningsløs diskussion."

Ja, netop. Og jeg har da også i årtier haft formodning om, at paradokset om hønen og ægget er udklækket i kraniet hos kreationister for at gøre evolutionister til æggehoveder.

En skabende guddom kunne uden problemer skabe høne og æg samtidigt i et fælles skabelsesøjeblik. For kreationisten er der derfor intet paradoks.

For andre, der, som jeg, søger forståelse i evolutionsbiologien, kan der synes at være et paradoks, men det kan løses og afvises som misforstået evolution.

Dinosaurer og andre krybdyr var æglæggende, og de senere fugle var og er udviklet fra krybdyrene. Herefter er der intet paradoksalt i, at æg udvikledes før fugle, altså at ægget kom før hønen.

Evolutionen skabte først ægget, så fuglen, der havde samme æglæggende egenskab som de krybdyr, hvoraf fuglene udvikledes.

Udviklingen fra æglæggende krybdyr til æglæggende "krybdyr" med fjer skete i løbet af et et langt tidrum med en lang generationsrække - og ikke i et skabelsesøjeblik.

Ægget kom uden tvivl først, og samme svar gives i artikel "Ægget kom først" her på videnskab.dk.

Den igangværende diskussion i pressen om dannelse af et protein i hønseæg, rokker ikke ved, at ægget kom før hønen, men de lidt for pressesmarte engelske universiteter har skabt unødig og utilsiget tvivl om evolutionsforståelsen.

Og tak for artikelen!

Med venlig hilsen

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+7
0
omelet 
Af: Mikael Boldt 30. juli 2010 kl. 10:10

Hønen er æggets katalysator til at reproducere sig selv

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+2
0
SV:Hønen eller ægget, igen-igen 
Af: Kim Michaelsen 30. juli 2010 kl. 18:51

Jeg har hver gang jeg har set spørgsmålet tænkt det samme - "lavere" dyr lægger æg altså kom ægget først.

Hvis man vil præcisere spørgsmålet til hvad kom først hønen eller hønseægget, giver svaret også sig selv - et hønseæg er et æg lagt af en høne - altså kom hønen først.

Jeg tror spørgsmålet er stillet af en nar ved hoffet, for at udstille dumheden hos "de kloge"

 

Upassende indlæg
Vurder indlæg
0
0

Log ind

For at kunne kommentere på artikler på skal du være logget på som bruger af videnskab.dk
Opret ny bruger eller få tilsendt adgangskode

Angiv venligst e-mail og adgangskode

e-mail: Adgangskode:

Seneste nyheder

RELATERET


Emneord:

MEST LÆSTE

26. august 2010 kl. 10:57
29. august 2010 kl. 19:01
28. august 2010 kl. 07:02
27. august 2010 kl. 10:02
26. august 2010 kl. 15:30
30. august 2010 kl. 15:31
28. august 2010 kl. 09:37
1. september 2010 kl. 08:45
26. august 2010 kl. 04:05
27. august 2010 kl. 10:54

Seneste debat

Hvorfor hjælper mælk på c...
Det er kornene (51 minutter siden )
Af: Allan Didriksen
Dansk venturehistorie er ...
SV:Lund og Skype (1 timer siden )
Af: Lars  Thorup
Til debatforsiden

Lagring af CO2

Lagring af CO2

Hvorfor fanger vi egentlig ikke bare CO2'en, og putter den tilbage ned i jorden?

Læs: CO2 kan fanges og lagres i gamle oliefelter