Spørg Videnskaben

Spørg videnskaben
Køler det at drikke varme drikke, når Solen skinner?

Har du et spørgsmål til "Spørg Videnskaben"? Så stil det her!

Seneste nyheder på mail

Få vores nyheder via RSS-feeds

Få vores nyheder via facebook

Videnskab.dk på twitter

Videnskab.dk på youtube

Partnere

Sponsorer:

Mediepartnere:

Samarbejdspartnere:

Mysteriet om vores fede maver

2. september 2009 kl. 09:48

Fed mad er ikke den eneste grund til, at vi bliver tykke. Forskere kæmper med at opklare et stort mysterium: hvorfor danske børn født i 1942 og 1971 pludselig blev fede.


Tyk mor
Fedme er ikke bare et spørgsmål om kalorier. Tykke mødre kan nedarve deres fedme til børnene på flere forskellige måder. Men endnu kender vi ikke for alvor mekanismerne bag fedmeepidemien. (Foto: Blue_Cutler) 

Hvis du tror, verdens førende kosteksperter ved alt om, hvorfor vi bliver fede, og hvad vi skal gøre for at undgå at tage på, så kan du godt tro om igen. Virkeligheden er en ganske anden.

Det fortæller den internationalt anerkendte fedmeforsker, Thorkild I.A. Sørensen, leder af det danske center for fedmeforskning, DanORC.

»Vi har ideer om, hvad der sandsynligvis bidrager til at gøre mennesker fede, og vi kan konstatere, at fedme typisk knytter sig til mennesker i familie med hinanden. Men vi er stadig på herrens mark, når det kommer til sikre forklaringer, og vi mangler rigtigt meget forskning, før vi kommer nærmere et svar,« konstaterer Thorkild I.A. Sørensen, som også er professor i klinisk epidemiologi på Københavns Universitet og til daglig står i spidsen for Institut for Sygdomsforebyggelse under Region Hovedstaden.

Mystiske kurver

Et perfekt eksempel på forskernes hullede viden ligger i arkiverne over den nyere danmarkshistorie. Som noget unikt i verden har vi i Danmark systematisk indsamlet personlige data på indbyggerne i snart 100 år siden tiden efter Første Verdenskrig. Oplysninger om blandt andet danskernes vægt ved fødslen og gennem opvæksten giver forskerne optimale betingelser for at se på, hvordan fedmeepidemien har udviklet sig.

Den detaljerede viden gør det kun endnu mere mystisk, hvordan fedme egentlig opstår. Arkiverne afslører, at antallet af fede børn og unge fra omkring 6 års-alderen var lavt og stabilt frem til den årgang, der blev født i 1942. Men så skete noget underligt. I løbet af børnenes ti første leveår blev det pludselig ti gange så udbredt at være fed, som det var for børn født i perioden op til 1942.

Børnene blev fede i perioden lige efter Anden Verdenskrig, før velfærdssamfundet kom, før børnene drak Coca-Cola og spiste burgere, og før de blev kørt i skole, så forklaringen skal findes andre steder? Men hvor?

Forskerne er på bar bund. Og det bliver kun endnu mere mystisk, når de kigger videre på kurven over fedmeudviklingen.

Hvad pokker skete der?

Den mærkelige fedmekurve, som forskerne ikke kan forklare: Man kan se en voldsom udvikling af fedmens forekomst blandt børn og unge siden mellemkrigsårene. Stigning i to faser, første blandt dem født i 1940erne, næste blandt dem født efter 1970. Der er en pause i stigningen i 1950erne og 1960erne, og det er usikkert om en ny pause er på vej. Stigninger er knyttet til fødselsårgangene, og det tyder på, at tidlige påvirkninger er afgørende. (Graf: Thorkild I.A. Sørensen, DanORC) 
Kurven stabiliserer sig og holder sig på niveau i 20 år. Men så kommer en ny, eksplosiv stigning i fedme, som er endnu større end den for børn født i 1942 og i årene efter. Den starter ved børneårgangene 1970, 1971 og 1972 uden nogen åbenlys grund.

Forskerne spekulerer på, om vaner kan have ændret sig. Ammede kvinder mere eller mindre? Spiste de anderledes under amningen? Vejede kvinderne mere under graviditeten, eller måske røg de mere? Måske fik de en mere stressende barsel, som har sat sig spor i deres små børn? Mulighederne er mange, men tilbage står stadig spørgsmålet: Hvorfor lige 1942 og 1970/71/72? 

»Hvad pokker skete der? Vi ved det simpelthen ikke, men noget må have ændret sig for det ufødte eller nyfødte barn i 1942 og det samme i starten af 1970erne. Hvis nogen har et bud, vil vi meget gerne høre det,« siger Thorkild I.A. Sørensen, som i forsøget på at finde en forklaring blandt andet arbejder sammen med historikere fra Københavns Universitet.

Fed mad feder kun lidt 

Opdagelsen har været en øjenåbner for fedmeforskerne. Thorkild I.A. Sørensen kalder den en inspiration for al forskningen på DanORC, fordi den er et symbol på de forklaringer, forskerne leder efter, og som langt fra er så simple, som man måske kan få indtryk af, når man læser ugeblade eller får hurtige kostråd fra eksperterne i tv.

Mange tror for eksempel, at folk bliver fede, fordi de spiser for meget og rører sig for lidt. Det er også en del af forklaringen, siger Thorkild I.A. Sørensen, men kun en meget lille del af den.

LÆS OGSÅ

Fedme: Drop BMI - brug et målebånd

Vidste du for eksempel, at så lidt som en halv procent af al den energi, vi får ind i kroppen via kosten, sætter sig i fedtvævet hos de fede? Eller at fede mennesker øger deres stofskifte, så de rent faktisk kan spise mere end andre uden at tage mere på? 

Forskerne kan heller ikke bevise, at fede tager den halve procent på, fordi de dyrker mindre motion end slanke mennesker, og derfor ved man faktisk ikke, om de er blevet fede, fordi de har rørt sig for lidt.

»Problemstillingen er vendt på hovedet i forhold til den gængse opfattelse. De fede må spise for meget og røre sig for lidt, ja, men man kan ikke vide, om det er årsagen til, at de er blevet fede, eller kun en konsekvens af det, altså fordi det er sværere at bevæge sig, når man er fed. Derfor leder vi på DanORC efter forklaringer på fedme i generne og i andre kostfaktorer,« fortæller Thorkild I.A. Sørensen, der har forsket i fedme i 35 år.

Gener påvirker tykkelsen
Du skal måske til at spørge dig selv, hvad din bedstemor spiste, da hun var gravid, for det kan have afgørende betydning for din fedme
- Thorkild I.A. Sørensen
Thorkild I.A. Sørensen tror umiddelbart mest på, at vi generelt bliver fede på grund af vores gener. Gener kan i sig selv umuligt være forklaringen på de historiske stigninger i de danske fedmekurver, men genernes indflydelse kan til gengæld forklare, hvorfor fedme typisk rammer i familier, og hvorfor mad og motion ser ud til ikke at betyde så meget for overvægt.

Troen hviler på solid international forskning, der gennem de sidste 15 år har leveret stærke indicier for, at blandt andet et gen kaldet FTO påvirker mængden af fedt i vores kroppe. I alt har forskere fundet frem til 20 gener, som ser ud til at have betydning for fedme. Det lyder måske af meget, men:

»Ser du på, hvor stor del af fedmen i familier, vi kan forklare med de her gener, så er vi igen virkelig på herrens mark, for det er under 1 procent af den samlede genvariation, man kan forklare. Vi mangler altså stadig 99 procent, og i dag mangler vi også redskaberne til at gå videre, så vi venter på ny teknologi,« forklarer Thorkild I.A. Sørensen.

Bedstemors ansvar
Gener ser ud til at betyde en stor rolle for, hvem der udvikler fedme, mener dansk fedmeforsker. (Foto: Juanmonino) 
Samtidig er forskerne på bar bund, når de skal finde ud af, hvor vi får vores fedtdannende gener fra, og dermed hvor vi skal sætte ind for at gøre folk slankere. Måske bliver generne født med os selv, men måske kommer de fra vores forældre eller endda vores bedsteforældre.

»Du skal måske til at spørge dig selv, hvad din bedstemor spiste, da hun var gravid, for det kan have afgørende betydning for din fedme. Det er ikke en spøg. Forskningen skal til at tænke i de baner, og lige nu er det ikke nemt at se, hvordan vi kan komme til bunds i det,« siger Thorkild I.A. Sørensen.

Skadelige elementer i kosten 

Det bliver kun endnu sværere at finde svaret på, hvorfor vi bliver fede, når man tager i betragtning, at vores kroppe også bliver påvirket af miljøet uden for kroppen. Forskerne er kun lige begyndt at kaste sig over studier, der belyser samspillet mellem arv og miljø og hvordan gener bliver påvirket af udefrakommende faktorer - såkaldt epigenetik. 

I DanORC fokuserer forskerne på, hvordan mad og drikke påvirker vores kroppe på alle mulige andre måder end via kalorierne. De har en idé om, at specifikke næringsstoffer i mad og drikke kan have en enten positiv eller negative effekt på udviklingen af fedme.

Forskerne undersøger:

  1. polyumættede fedtsyrer, herunder omega-6 (n-6), som findes i planteolier, og omega-3 (n-3), som findes i f.eks. fiskeolie
     
  2. transfedtsyrer, som i naturlig form bliver dannet i koens mave, men som også bliver kunstigt fremstillet
     
  3. mælkeproteiner, som måske påvirker fedmebalancen i kroppen

Andre forskere i udlandet har valgt at kaste sig over bakterier i munden og hele vejen ned gennem maven og tarmen, som også ser ud til at spille en rolle, som vi endnu ikke forstår. Og endelig peger ny forskning endda på, at de enkelte cellers behandling af insulin betyder mere end gener for, hvor tykke vi bliver.

Det brogede billede understreger, at fedmeforskningen stadig er langt fra et svar på fedmens gåder. Det skal langt mere viden og forskning til at finde de svar, som kan hjælpe folk af med overvægten og samtidig opklare det store danske fedmemysterium.
 

Reference og Links

Videnskabelig artikel: 'Birth cohort effect on the obesity epidemic in Denmark'. Epidemiology. 2006 May;17(3):292-5

Thorkild I.A. Sørensens profil

DanORC

Læs også på videnskab.dk:

Fedme: Drop BMI - brug et målebånd

Så meget koster dit fedt

Vi har et fedt problem

De buttede lever længere

Kemi i hjernen gør os tykke

 

Har du en kommentar til denne artikel? Der er 13 kommentarer!
Hvad med Margarine? 
Af: Jesper Ljungquist 2. september 2009 kl. 11:51

Mit gæt er, at da det i 1937 blev lovbefalet, at al margarine til husholdningsbrug skulle indeholde A- og D-vitaminer, blev der så vidt jeg ved spist mere af dette produkt, samtidig med at smør var dyrt.

Først i halvfjerserne blev der introduceret mange slags margarine, og jeg husker det blev moderne i madpakken.

Har nogen overvejet dette?

 

Slutteligt er jeg ikke i tvivl om at gener spiller større rolle end både kost og motion.

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+5
-5
Selvforskyldt 
Af: Mogens Michaelsen 2. september 2009 kl. 14:18

Heldigt, at man ikke har indført det princip at folk med fedme-relaterede sygdomme skal bag i køen til behandling, da det jo er selvforskyldt!

Det var der jo nogle politikere, der foreslog fornylig...

 

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+8
-5
Folkeskolen 
Af: Peter Ole Kvint 2. september 2009 kl. 16:58

Er der ikke en klar sammenhæng imellem hvormeget gymastrik eleverne får og deres vægt? Hver ny skolelov har skåret minutter af gymastiken

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+2
-6
Rationeringen ophæves 
Af: Frits Knudsen 2. september 2009 kl. 20:16

En forklaring på den første stigning kan være, at nu havde man haft rationering og varemangel. Da det var ovre, skulle man rigtigt nyde det!!!

Og uskikken med at køre børn i skole -- dukkede den ikke op i 70-erne?

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+9
-1
Tynnere av å spise fett – et ernæringsparadoks? 
Af: Ola Nordman 2. september 2009 kl. 22:06

 

Et kosthold som i hovedsak består av fett og proteiner er det beste for å gå ned i vekt, og samtidig det sunneste kostholdet vi kjenner til, skriver Pål Jåbekk i denne kronikken.

http://www.forskning.no/artikler/2009/august/226860

Sjekk kommentarfeltene mot slutten.

 

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+1
0
For mig ser det ud som 
Af: Thomas Borgsmidt 3. september 2009 kl. 07:09

Det mærkelige er ikke stigning fra 1942 - det er stabiliseringen fra 1955 til 1968.

Kan det have sammenhæng med at disse børn er født af forældre opvokset i den langvarige lavkonjunktur fra 1922 frem til 2. verdenskrig.

Vær opmærksom på at lavkonjunkturen i Danmark starter med Landmandsbankens krak! Faktisk var 1930'ernes krise en FREMGANG!

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+5
-1
Stabiliseringen er interessant - ikke stigningen 
Af: Anne Nyholm Holdensen 3. september 2009 kl. 08:13

Som Thomas Borgsmidt skriver før mig, så er det ikke mærkeligt at der er en stigning. Industrialiseringen gør bla. at mad bliver nemmere tilgængeligt, det er mere forarbejdet og der bliver mere af det. - Derfor ser man en stigning.

Det der er interessant er, hvorfor stabiliseres vægtstigningen? Og som foreslået af TB kan det så ikke hænge sammen med lavkonjukturen fra 1922 til 2. verdenskrig. Der er fødevaremangel (eller mangel på penge til at betale det med), der rationeres, og folk må vende hver en sukkerært for at finde mad.

I tråd med Alexander Flemmings opdagelse, så skal man jo kigge på det som ikke umiddelbart er interessant, men istedet kigge lidt ved siden af. Netop dér kan der ligge noget som er rigtigt spændende (omend lavkonjuktur for 70-90 år siden ikke redder meget ved det nuværende fedmeproblem).

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+2
0
tyk tykkere 
Af: Martin V 3. september 2009 kl. 10:45

Det tyder i hvertfald på at børn af 1. generation tykkes (29 år +) bliver ekstra tykke. Kan det være de børn hvis forældre begge er tykke?

Upassende indlæg
Vurder indlæg
0
0
kemikalier i maden? 
Af: Lasse G. 3. september 2009 kl. 13:52
Måske man skal se på produktionen og emballeringen af basale fødevarer. Hvornår begyndte man at homogenisere mælk? Hvornår kom den i kartoner - afgives der stoffer fra emballagen? Hvornår begyndte man at pakke kød i pvc-holdigt plastic til kølediskene? Der har tidligere været påvist indhold som kunne forskyde hormonbalancen - måske kan det også relateres til fedme? Margarine er også et interessant bud - det er jo også meget udbredt. I det hele taget synes jeg det kunne være interessant at kigge på introduceringen af kemiske substitutter i masseproducerede fødevarer, i sammenhæng med fedme. Det er selvfølgelig et ekstremt stort forskningsoråde og hvor skal man starte? Men jeg tror vi vil erfare med tiden som den forskning vinder frem, at der er flere konsekvenser ved kemikalier end dem som man kan detektere på kort sigt.
Upassende indlæg
Vurder indlæg
+2
-1
Mælkefedt og hormoner. 
Af: Kim Fischer 9. september 2009 kl. 10:14

Danmark har en lang tradition for at drikke mælk og spise mælkeprodukter. Nogle af argumenterne har været at mælk er fantastisk sundt, jo mere des bedre. Og så har det været god skik at støtte landbruget. (Tænk på alle mælkereklamerne op gennem 60´erne til 80´erne). I landbruget har man begejstret kastet sig over projektet: Produktion  af enorme mængder mælkefedt så billigt som muligt. Og det er utroligt, hvad man kan hælde i køer af forskellige affaldsprodukter fra industrien!

 

Mine tanker går på om ikke mælk er blevet så underlødigt et produkt, at det har skadet folkesundheden voldsomt. Efter min erfaring er mælk mindst lige så ”ømfindtligt” et produkt som vin. Jeg har smagt ubehandlet mælk fra køer, som kun har spist naturligt græs og lidt klid. Det var himmelsk og kan overhovedet ikke sammenlignes med den gængse industrimælk! Men spørgsmålet er jo i det hele taget om det er nødvendigt at drikke modermælk fra et andet pattedyr, i særdeleshed når man er over 2-3 år.

 

Endvidere er der hormonlignende stoffer. Det er først for nyligt vi er blevet opmærksomme på disse stoffer og min frygt er, at vi og vores forældre kan have indtaget store doser bl.a. gennem mælk. Tænk bare på plastslangerne i malkeanlæg, som jævnligt er blevet skiftet ud, når blødgørerne er afgivet til mælken (Gerne forskning her, tak!). Det er da tankevækkende at vi i Danmark har intet mindre end verdensrekord i bryst- og testikelkræft! Disse stoffer kan også være med til at booste optagelsen af fedt.

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+7
-1
Ændret mødere 
Af: Peter Ole Kvint 14. september 2009 kl. 23:30

i 1942 slap kondomerne op, ogderved var der mange som blev gravide uden at ønske det.

I 1969 kom P-pillen, hvilket igen må have påvirket hvem der blev gravide. 

Upassende indlæg
Vurder indlæg
+3
-3
Vaccinationer 
Af: L.H. Olavius 28. april 2010 kl. 11:09

Hvad med den overdrevne brug af vaccinationer?

Upassende indlæg
Vurder indlæg
0
-2
svaret 
Af: Peter Ole Kvint 29. april 2010 kl. 10:34

det svar som forskerne fandt frem til var var at babyer ikke må få andet end modermælk eller modermælkserstatring i de 6 første levemåneder.

Upassende indlæg
Vurder indlæg
0
0

Log ind

For at kunne kommentere på artikler på skal du være logget på som bruger af videnskab.dk
Opret ny bruger eller få tilsendt adgangskode

Angiv venligst e-mail og adgangskode

e-mail: Adgangskode:

Seneste nyheder

RELATERET


Emneord:

Vidste du: Hjernescanning

Vidste du: Hjernescanning

Man behøver ikke at skære i hjernen for at se, hvordan den fungerer. Metoder som fMRI har revolutioneret hjerneforskningen. Forskere kan nu med visse forbehold læse vores tanker.

Læs: Sådan læser forskerne dine tanker

Positivitet er sundt

Positivitet er sundt

En positiv livsindstilling nedsætter risikoen for hjertesygdomme meget markant.

Læs: Livsglæde forebygger hjertesygdomme

Seneste debat

Køler det at drikke varme...
Fysik og biologi (2 timer siden )
Af: Andreas Rasmussen
Akupunktur ER placebo...
angående fejlagtig forskningsformidling.. (2 timer siden )
Af: Dorte Wulff Dahl
Prygl til konspirationste...
SV:Neil Armstrong ved pyramiden  (3 timer siden )
Af: Carsten Brinch
Til debatforsiden

Myter om influenza

Myter om influenza

Kan man få influenza af en influenzavaccination? Er influenza bare en kraftig forkølelse? Hvor farlig er influenza?

Læs: Ti myter om influenza og forkølelse

Vidste du: Fladlus

Vidste du: Fladlus

Fladlus lever typisk i kønsbehåring. De overfører ikke sygdomme, men deres bid giver små røde pletter.

Læs: Intimbarbering udrydder fladlus

Vidste du: Kultfilm

Vidste du: Kultfilm

Kult er en måde at opleve film på, snarere end at være en bestemt type film.

Læs: Sex and the City er en kult